Дело № 2-854/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 июля 2011 года мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., при секретаре Кирсановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Желтову АВ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. 21.10.2009 г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Желтовым А.В. был заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в размере 245914,59 рублей на срок до 21.10.2019 г. под 27% годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 28.02.2011 г. образовалась задолженность в сумме 301998,82 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины. В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Желтов А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку не имел возможности исполнять кредитные обязательства из-за тяжелого материального положения. Считает требования о взыскании пени по просроченному долгу и задолженности по комиссиям за коллективное страхование незаконными, а размер штрафа за несвоевременную выплат плановых процентов чрезмерно завышенным. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 21.10.2009 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице менеждера-консультанта отдела продаж розничных продуктов ДО «Вешняки» ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Желтовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 245914,59 рублей для погашения ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от 12.09.2008 г., на срок по 21.10.2019 года, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых. По условиям кредитного договора (пункты 2.3., 2.5.) Желтов А.В. обязался ежемесячно, 30 числа каждого месяца, производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5944,73 рублей. Согласно Расчету задолженности по кредитному договору в счет платежей по кредитному договору Желтовым А.В. денежные средства вносились не в полном объеме и с нарушением сроков выплаты, установленных договором. В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Желтовым А.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.02.2011 год у него перед банком образовалась задолженность 301998,82 рублей, из которых: 243447,51 рублей - кредит, 48713,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7058,67 рубля - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 639,5 рублей - пени по просроченному долгу, 2139,45 рублей - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при этом не позднее чем за 10 дней до даты досрочного взыскания Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты. Указанное требование было заявлено Банком 30.12.2010 года, направлено заемщику, но до настоящего времени не исполнено. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Желтова А.В. долга по кредиту в размере 243447,51 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 48713,69. подлежат удовлетворению. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Желтова А.В. пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 7058,67 рублей и пени по просроченному долгу в сумме 639,50 рублей. Указанные суммы пени суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7058,67 рубля до 1000 рублей и пени по просроченному долгу в размере 639,50 рублей до 500 рублей. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Учитывая, что Желтов А.В. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исковые требования о взыскании с Желтова А.В. комиссии за коллективное страхование в размере 2139,45 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств наличия у Желтова А.В. обязательств по уплате указанной комиссии. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Желтова А.В. 6136,61 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от 16.10.2009 г., заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Желтовым АВ Взыскать с Желтова АВ в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору - долг по кредиту в размере 243447 (Двести сорок три тысячи четыреста сорок семь) рублей 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 48713 (Сорок восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 69 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей и пени по просроченному долгу в сумме 500 (Пятьсот) рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6136 (Шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 61 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Давыдова Ю.С.