Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                              01 августа 2011 года                                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирсанова АА к Тимошиной МА об обязании зарегистрировать в жилом помещении по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Кирсанов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ответчица Тимошина М.А. вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 являются долевыми собственниками (доля в праве по 1/2 за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Прежним собственником этой квартиры являлась его мать ФИО. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Считая себя наследником по закону первой очереди к имуществу матери, просит суд обязать ответчицу Тимошину М.А. зарегистрировать его в указанной квартире, поскольку иного жилья он не имеет.

В судебном заседании Кирсанов А.А. поддержал заявленные требования, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Просит их удовлетворить.

Ответчик Тимошина М.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Её не явка не является препятствием к рассмотрению спора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что ответчица Тимошина М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная квартира, ранее принадлежала ФИО (матери истца) на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала данную квартиру Тимошиной М.А.

Реализовав свои наследственные права на спорную квартиру как наследник по завещанию, Тимошина М.А., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала 1/2 долю в праве собственности указанной квартиры своему несовершеннолетнему сыну ФИО2. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Шатурскому отделе УФРС. В результате указанной сделки спорная квартира находится в долевой собственности (по 1/2 доли в праве) Тимошиной М.А. и ФИО2

Согласно ст. 244, 247 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, исключительное право в силу вышеуказанной нормы права и положений ст. 209 ГК РФ по распоряжению имуществом принадлежит именно собственнику.

Как видно из дела, согласие самой Тимошиной М.А., а так же как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 на вселение истца в спорную квартиру не получено.

При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика зарегистрировать его в квартире не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований иску Кирсанова АА к Тимошиной МА об обязании зарегистрировать в жилом помещении по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                    Ю.С.Давыдова