Дело № 2-1286/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                 г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 сентября 2011 года

мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к Мещеряковой ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «ОТП Банк» и Мещеряковой Л.Н. был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 207 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 20% годовых. В соответствии с кредитным договором Мещерякова Л.Н. обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако указанные обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 766615,01 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту, а так же расходы по уплате госпошлины - 10866,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ОТП Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении, представленном суду исковые требования поддержал в полном объеме и просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мещерякова Л.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив следующее. Действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ОАО «ОТП Банк» кредитный договор. Сумма ежемесячного платежа по договору составляла 7500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства ей вносились своевременно, однако в дальнейшем у нее начались материальные трудности из-за проблем с работой, поэтому возможности исполнять кредитные обязательства она не могла. От обязанности выплатить сумму кредита она не отказывается, но считает, что сумма неустойки за несвоевременную исполнение денежных обязательств чрезмерно завышена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между «ИНВЕСТСБЕРБАНК» (ОАО) (далее Банк) в лице зам. начальника управления - начальника отдела расчетных операций ДО «БЦ» Покровка» ФИО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Мещеряковой Л.Н. был заключен кредитный договор № № на сумму 207000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, цель кредитования - потребительские цели.

Впоследствии наименование банка было изменено на ОАО «ОТП Банк», что подтверждается Уставом кредитной организации.

В соответствии вышеуказанным кредитным договором Банк предоставляет Мещеряковой Л.Н. кредит в размере 207 000 рублей путем безналичного перечисления суммы кредита на счет Клиента № (п. 2.1. Договора), а Мещерякова Л.Н. обязуется ежемесячно, не позднее 6-го числа каждого месяца, производить уплату процентов и погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7692,86 рублей (п. 2.3.1., п. 3.3.1, п. 3.6. Договора).

Как следует из выписки по счету № на имя Мещеряковой Л.Н. сумма кредита 207 000 рублей была перечислена на данный счет ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору в счет платежей по кредитному договору Мещерякова Л.Н. вносила ДД.ММ.ГГГГ 7692,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7693 рублей, далее уплату денежных средств в счет погашения кредита Мещерякова Л.Н. не производила.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения заемщиком Мещеряковой Л.Н. обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.06.2011 год у нее перед банком образовалась общая задолженность 766615,01 рублей, из которых: 185199,24 рублей - сумма основного долга, 142057,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 439358,37 рублей - сумма неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика Мещеряковой Л.Н. суммы основного долга по кредиту в размере 185199,24 рублей и процентов за пользование кредитом в сумме 142057,40 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита и/или его несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2000 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Мещеряковой Л.Н. суммы неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 439358,37 рублей.

Указанную сумму неустойки суд считает завышенными относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере 439358,37 рублей до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию с Мещеряковой Л.Н. 6572,57рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мещеряковой ЛН в пользу ОАО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору - сумму основного долга в размере 185199 (Сто восемьдесят пять тысяч сто девяносто девять) рублей 24 коп., сумму процентов за пользование кредитом - 142057 (Сто сорок две тысячи пятьдесят семь) рублей 40 коп., сумму неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору - 10000 (Десять тысяч) рублей, а всего 337256 (Триста тридцать семь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6572 (Шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 57 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья         Давыдова Ю.С.