Дело № 2-1315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                   30 августа 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Орловой Т.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орловой ФИО4 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

           Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. За период 2010 г. Орловой Т.В. начислен налог на имущество исходя из инвентаризационной оценки <данные изъяты> руб., ставка налога 1,5 %, в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истцом было направлено ответчице налоговое уведомление, а также выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Обязательства Орловой Т.В. не были исполнены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчица Орлова Т.В. просила в иске отказать. Возражала против восстановления пропущенного срока. На рассмотрении дела по существу настаивала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика (ответчика) направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 год со сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и со сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Из материалов дела следует, что инспекцией, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении №, в адрес Орловой Т.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлялось инспекцией в адрес ответчика почтовым отправлением, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ) пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом.

Таким образом, последний день для обращения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд с иском о взыскании задолженности по уплате налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ истек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

С иском к Орловой Т.В. о взыскании недоимки налоговый орган обратился в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании причин пропуска срока для обращения в суд представителем налогового органа, в том числе, указывается факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате налога, а также в связи с запросом в Росреестр о наличии в собственности имущества у Орловой Т.В., ответ на который получен ДД.ММ.ГГГГ

Указанные причины пропуска срока для обращения в суд, не могут быть признаны судом уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит, а пропуск указанного срока является основанием для отказа в иске.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орловой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          Е.А. Жигарева