Дело № 2-913/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Никольского В.Н., представителя истца адвоката Трушина О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского ФИО8 к ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о признании права на досрочное назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Никольский В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. В специальный стаж ему не был включен период работы на Петровском торфопредприятии в должности наладчика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С учетом включения указанных периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по Списку №, истец будет иметь право на льготную пенсию. Просит обязать ответчика включить в специальный стаж период работы на Петровском торфопредприятии в должности наладчика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением в пенсионный фонд.

Истец Никольский В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что в его личной карточке указанно, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он работал наладчиком литьевых машин, потом продолжал работать там же. Также из личной карточки видно, что был перерыв в работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он был уволен по переводу, но работать продолжал там же и в той же должности наладчика литьевых машин. Были случаи, когда он исполнял другие обязанности в этот период времени, приказы не издавались. Он исполнял работу кочегара, за которую также предусмотрено назначение досрочной пенсии. В ведомостях также указано, что работал в должности слесаря ремонтника. Отличалась ли зарплата наладчика литьевых машин от зарплаты слесаря ремонтника, он не знает, так как разницу в зарплате не ощущал.

Представитель истца адвокат Трушин О.Д. поддержал требования истца, просил их удовлетворить, пояснив, что в соответствии с архивной справкой, записи в личной карточке Никольского В. Н., истец работал на Петровском торфопредприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности наладчика литьевых машин. В соответствии с Правилами подсчёта, основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка. В трудовой книжке Никольского В.Н. имеется запись о его работе на Петровском торфопредприятии в должности наладчика литьевых машин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости, ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Утверждённым постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10) раздела XIV поз. 2150100а-14923, имеют право на назначение досрочной пенсии по старости граждане, работающие в должности наладчиков литейных машин. Кроме того, работа в должности наладчика литьевых машин подтверждается личной карточкой и расчетными ведомостями по начислению заработной платы механических мастерских.

Ответчик - представитель ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГпредставитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований по снованиям, изложенным в представлении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ           №, Никольскому В.Н. было отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с тем, что период работы на Петровском торфопредприятии в должности наладчика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, так как согласно Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (Утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №) раздела XIV поз. 2150100а-14923, имеют право на назначение досрочной пенсии по старости граждане, работающие в должности наладчиков литейных машин, занятые наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и прессформ на машинах литья под давлением. По результатам документальной поверки сведений о трудовом стаже Никольского B.H., работавшего на Петровском торфопредприятии в должности наладчика литьевых машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить работу в данной должности Никольского В.Н. не представляется возможным, т. к. в представленных документах архивного отдела администрации Шатурского муниципального района установлено, что Никольский В.Н. работал в должностях, не дающих право на досрочную пенсию по старости.

Страховой стаж Никольского В.Н. составил 30 лет 03 месяца 11 дней, специальный стаж 5 лет 6 месяцев 25 дней.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 названного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда (далее - Список №), утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

В позиции 2150100а подраздела 1 «Литейное производство» раздела XIV «Метеаллообработка» Списка № определены производства, занятость в которых рабочих, руководителей и специалистов, перечисленных в данном подразделе, включая наладчиков литейных машин, занятых наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и пресс - форм на машинах литья под давлением (позиция 2150100а-14923), является условием отнесения выполняемых ими работ к работам с вредными и тяжелыми условиями труда.

Из трудовой книжки Никольского В.Н. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на Петровское торфопредприятие на должность наладчика литьевых машин (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 12-22).

Из личной карточки по форме Т-2, расчетно - платежных ведомостей за период с 1991 г. по 1994 г. следует, что истец работал на Петровском торфопредприятии в механических мастерских в следующих должностях и в следующие периоды времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке металлоконструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке металлоконструкций; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиком литьевых машин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем ремонтником. В расчетно - платежных ведомостях указаны должности, в соответствии с которыми производилась оплата труда (л.д.49-52, 53-142).

По ходатайству истца, его представителя адвоката Трушина О.Д. в ходе судебного заседания обозревалось пенсионное дело ФИО6 По утверждению истца и его представителя, ФИО6 была назначена досрочная пенсия в связи с выполнением такой же работы и в той же должности, которую выполнял Никольский В.Н.

Однако, из материалов пенсионного дела ФИО6 следует, что в указанные периоды времени он работал на Петровском торфопредприятиии в должности литейщика на машинах для литья под давлением. Выполняемая ФИО6 предусмотрена Списком № раздела Х1 «Металлообработка» п. 1110100а- 13395 и подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда (л.д. 152-156).

Основанием для досрочного назначения трудовой пенсии признается не работа по определенной специальности, профессии, должности, а работа с вредными условиями труда.

Условия труда лиц, работающих по одним и тем же специальностям (профессиям, должностям), могут существенно отличаться по степени неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов и зависят от того, в каком производстве выполняются соответствующие работы.

Из материалов дела, объяснений истца и его представителя следует, что истец работал в механических мастерских Петровского торфопредприятия в должности наладчика литейных машин. В данном случае,     работа по специальности наладчика литейных машин в производстве по добыче торфа на Петровском торфопредприятии, не равнозначна работе по такой же специальности в литейном производстве наладчика литейных машин, занятого наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и пресс - форм на машинах литья под давлением (позиция 2150100а-14923), которая предусмотрена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и существенно отличается по условиям труда.

Что касается характера работы, а также условий, при которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, то они в каждом случае подтверждаются уточняющей справкой, выдаваемой администрацией работодателя или государственного (муниципального) органа со ссылкой на архивные документы того периода, когда производились работы, или сведениями персонифицированного учета. На основании свидетельских показаний характер работы и условия предоставления права на досрочное пенсионное обеспечение не подтверждаются.

Таким образом, истцом не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Никольского ФИО9 к ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             Судья Н.А. Грошева