Дело № 2-1048/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Ниматову ФИО8 Ниматову ФИО9 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, цель кредитования - приобретение квартиры. В соответствии с п.п.1.1, 2.1 кредитного договора истец выполнил свои обязательства перед ответчиками в полном объеме, зачислив на их счет № денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3. кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были выданы ответчику представителю заемщиков Ниматову О.Н. В соответствии с п.п.3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора заемщики обязались ежемесячно, равными по сумме платежами (<данные изъяты> руб.), в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. В нарушение кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом ответчики надлежащим образом не исполняли. Банком в адрес ответчиков были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении денежного обязательства и досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору. Однако, до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнены, проценты по кредиту не погашены. Задолженность ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно       <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дав объяснения аналогичные тем, которые изложены в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Ниматов О.Н., Ниматов Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Ниматовым О.Н. и Ниматовым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых, цель кредитования - приобретение квартиры (л.д.8-16).

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была зачислена на счет заемщиков                                №, что подтверждается платежным поручением №                  от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы Ниматову О.Н. ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

По условиям п.п. 3.3.9, 3.3.10, 3.3.11 кредитного договора заемщики обязались ежемесячно, равными по сумме платежами (<данные изъяты> руб.), в соответствии с информационным расчетом, производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что ответчики производили оплату по кредиту, допуская при этом нарушение сроков платежей (л.д.23-14).

Согласно подп. б, г, п.4.4 раздела 4.4. кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора заемщикам были направлены требования № об исполнении денежного обязательства и досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка о досрочном возврате задолженности по кредиту не исполнены, проценты по кредиту не погашены. (л.д.26-28, 31-32).

Согласно реестра заказных почтовых отправлений указанные требования были отправлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 34). Доказательств исполнения предъявленных требований ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 5.2., 5.3 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, а также в случае нарушения сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма пени, начисленная в соответствии с п. 5.2. кредитного договора - <данные изъяты> руб., сумма пени, начисленная в соответствии с п.5.3. кредитного договора - <данные изъяты>. (л.д.41).

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к Ниматову ФИО10, Ниматову ФИО11 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Ниматова ФИО12, Ниматова ФИО13 солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                 Н.А.Грошева