Дело № 2-969/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Шорниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения к Лопатиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лопатиной А.С. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку в размере <данные изъяты>% годовых («Доверительный кредит»). В соответствии с п.4 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при этом проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности, а так же уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лопатина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лопатиной А.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком на 5 лет, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на специальный ссудный счет заемщика № Лопатиной А.С. (л.д.6-7). По условиям кредитного договора Лопатина А. С. обязалась ежемесячно, не позднее 13-го числа каждого месяца производить платежи в погашение основного долга по кредиту начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В нарушении указанного обязательства Лопатина А.С. в срок выплату долга по кредиту не производит. В результате чего образовалась задолженность по кредиту. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как видно из материалов дела, банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае непогашения просроченной задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами, неустойками (л.д.13). Данное требование оставлено ответчиком без внимания. Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам в размере - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения к Лопатиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Лопатиной ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 2692 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Егорьевского отделения общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.А.Грошева