Дело № 2-1050/11 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Петровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Каташину ФИО8 о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику указанную сумму. Ответчик нарушил свои обязательства, уклонился от исполнения условий договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Каташин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Посрдеством телефонограммы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки, поскольку нарушение обязательств по договору вызвано отсутствием работы. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Каташин Н.П. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением о предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 20-23). ДД.ММ.ГГГГ между Каташиным Н.П. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.14-19). В соответствии с договором ответчик Каташин Н.П. получил сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.24, 25-27). В соответствии с условиями кредитного договора, Каташин Н.П. обязался производить погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.6,3.1.3 (л.д. 14-19). В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету, задолженность Каташина Н.П. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> рублей. Суд находит требования банка о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> руб. суд приходит к следующему. Как следует из п. 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день, либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанную по курсу банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (л.д. 16). Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу положений ч.1 ст. 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как указал Конституционный суд в своем определении от 14 марта 2001 года № 80-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ», гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту согласно расчету истца составляет - <данные изъяты> рублей. Исследовав материалы дела, суд находит предъявленный истцом размер неустойки в размере <данные изъяты> рублей не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер взыскиваемой с Каташина Н.П. в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Каташина Н.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7816,64руб. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Каташину ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. Взыскать с Каташина Николая Петровича в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., в том числе, сумму просроченной задолженности по основному долгу -<данные изъяты> руб.; сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья Грошева Н.А.