Дело № 2-754/11 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя истца по доверенности Губанова В.Н, при секретаре судебного заседания Роговой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашириной ФИО8 к Пущиной ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Она является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской. Собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> является ответчица. В ДД.ММ.ГГГГ году она решила подарить, принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, в связи с чем с целью уточнения и определения границ земельного участка на местности обратилась в геодезическую организацию. При проведение межевых работ выяснилось, что границы земельного участка ответчика пересекаются с границами ее земельного участка, ответчиком был произведен самозахват земли. В ходе выполнения межевых работ геодезической организацией « Шатура-Гео» была составлена план-схема ее земельного участка № и смежных с ним земельных участков №, № с установлением на схеме-плане границ земельных участков согласно их правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов и согласно фактическому расположению на местности. Согласно данной схеме фактическая площадь земельного участка № составляет №.м, участка № кв.м. Из данной схемы следует, что ответчиком был произведен частичный самозахват принадлежащего ей на праве собственности земельного участка. Просит суд обязать Пущину Т.П, высвободить часть земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, возложив на ответчицу все расходы, связанные с высвобождением. Обязать Пущину Т.П. ни чинить препятствия в пользовании земельным участком. Ответчик Пущина Т.П. подала встречное исковое заявление в котором просит установить факт владения на праве собственности земельным участком площадью № кв.м на основании приобретательской давности. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора со смежными границами ответчика на пять пять метров по всей длине, в остальной части иска отказалась. Ответчик Пущина Т.П. судебном заседании признала уточненные исковые требования истца, отказалась от встречных исковых требований, о чем подала суду письменные заявления. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены. На основании изложенного и признании иска ответчиком, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кашириной ФИО10 к Пущиной ФИО11 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать Пущину ФИО12 не чинить препятствий Кашириной О.А. в пользовании земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Пущину ФИО13 демонтировать деревянный забор между земельными участками № и № высвободив часть земельного участка шириной 5 метра и длиной по установленному забору справа от улицы, расположенного по адресу: <адрес> течение 30 дней, со дня вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде. Судья Богаткова З.Г.