Дело № 2-1271/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 08 сентября 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истицы Порубаевой Н.И. - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Порубаевой ФИО10 к администрации городского поселения <данные изъяты>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, администрации <данные изъяты> о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Порубаева Н.И. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения <данные изъяты>, администрации <данные изъяты> района о признании права собственности и сохранении жилого помещения в перепланированном виде, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Махалин И.М. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, а также земельного участка, расположенного в <адрес> первой очереди являлись его дети: дочь Кисьян К.И. и истица. В нотариальную контору по вопросу оформления наследства не обращались, однако в наследство фактически вступила истица. Ее сестра хоть и была зарегистрирована в спорном доме, но проживала в другом месте и на наследство не претендовала. Кисьян К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ При жизни отцом была произведена реконструкция жилого дома, не получив соответствующее разрешение. Определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС России № по <адрес>. Исковые требования представителем истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнены. Просит признать право собственности на самовольно возведенные строения, жилой дом и земельный участок. В судебное заседание, которым дело разрешено по существу, истица Порубаева Н.И. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о смерти Махалина П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Махалин И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Кисьян К.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о рождении, справки о заключении брака следует, что родителями Махалиной (Порубаевой) Н.И. являются Махалин И.М. и Махалина П.А. Махалин И.М. по день смерти был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, совместно с ним на день смерти проживала дочь Кисьян К.И., что подтверждает справка администрации городского поселения <данные изъяты>. Спорное имущество принадлежало наследодателю на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кадастровой выписке, земельный участок с кадастровым номером № сведения о правах не содержит. Как видно из технического паспорта жилого дома сведения о правообладателях отсутствуют. Разрешение на строительство лит. а1 и лит. а2 не предъявлено. Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу Махалина И.М. в производстве нотариуса нет. В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о фактическом принятии Порубаевой Н.И. наследства после смерти Махалина И.М. Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. По смыслу ст. 222 ГК РФ, право собственности на жилой дом, возведенный гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему для строительства жилья, может быть признано, если жилое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Анализ приведенных выше правовых норм, а так же исследованным судом письменных документов, позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания права собственности на самовольно возведенные строения, поскольку жилое строение создано без нарушений градостроительных и строительных норм и правил и его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Порубаевой ФИО11 удовлетворить. Признать за Порубаевой ФИО12 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный в <адрес>, и право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, в порядке наследования. Признать за Порубаевой ФИО13 право собственности на веранду (Литера а1) и веранду (Литера а2), расположенные в <адрес>, <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Жигарева