Дело № 2-1041/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арифулиной НК к Черкасову РВ о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее сын А от малокровия внутренних органов, развившегося в результате колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки. Приговором Шатурского городского суда Черкасов Р.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, т.к. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть А. В ходе следствия она была признана гражданским истцом, но гражданский иск ею не заявлялся. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 15170 рублей, из которых: 14770 рублей – расходы на ритуальные услуги, 400 рублей – расходы по составлению искового заявления. Кроме этого, ей причинен моральный вред. Из-за невосполнимой утраты она постоянно испытывает нравственные и физические страдания. После обширного инфаркта, перенесенного ею ДД.ММ.ГГГГ, постоянно вынуждена обращаться за медицинской помощью. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 15170 рублей и в счет компенсации морального вреда 300000 рублей.

В судебном заседании истец Арифулина Н.К. исковые требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Черкасов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования Арифулиной Н.К. в части взыскания материального ущерба признает. Требование о компенсации морального вреда признает частично, не согласен оценкой истцом морального вреда, считает его размер завышенным, готов загладить причиненный вред в сумме 20000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Приговором Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Черкасова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21-00 час. по 22-30 час. Черкасов Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми, среди которых был А, и возникшей в это время ссоры между ним и А, умышленно нанес А один удар ножом в область грудной клетки спереди, причинив тяжкий вред его здоровью, после чего ДД.ММ.ГГГГ А скончался в результате малокровия внутренних органов, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (л.д. 9-15).

Арифулина Н.К. в соответствии со ст. 44 УПК РФ была признана гражданским истцом, но гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела заявлен не был.

Данным преступлением Арифулиной Н.К. причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение сына в размере 14770 рублей, что подтверждается квитанцией и удостоверением о захоронении (л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Исковые требования о взыскании расходов на погребении подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личные неимущественные правами, принадлежащими гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости.

Ответчик привлечен к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А, повлекшему его смерть, приговор Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Арифулина Н.К. является матерью погибшего А Действиями ответчика, повлекшими смерть ее сына, Арифулиной Н.К. причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой родного человека.

Суд не находит доказанной причинно-следственную связь между состоянием здоровья истца в связи с перенесенным еще до гибели сына инфарктом (ДД.ММ.ГГГГ) и действиями ответчика в связи с причинением тяжкого вреда здоровью А, повлекшего по неосторожности его смерть ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в целом доводы ответчика Черкасова Р.В. о завышенном размере морального вреда, заявленного истцом к компенсации в размере 300000 рублей, суд считает необоснованными, а указанную истцом оценку разумной и справедливой.

Исковые требования Арифулиной Н.К. о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, Арифулиной Н.К. были произведены расходы по составлению искового заявления в размере 400 рублей, что подтверждается квитанцией ООО «Рошальское юридическое бюро» (л.д. 16).

Указанные расходы в силу ст. 89 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ст. ст. 150, 151, 1080, 1093, 1101 ГК РФ, ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Арифулиной НК удовлетворить.

Взыскать с Черкасова РВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Арифулиной НК в счет возмещения материального ущерба 14770 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда 300000 (Триста тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов 400 (Четыреста) рублей.

Взыскать с Черкасова РВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, госпошлину в местный бюджет в сумме 790 (Семьсот девяносто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 30.09.2011 года.

Судья Хаванова Т.Ю.