Дело № 2-1291/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой АН к Соколовой ЮН, Орловой НВ о признании права собственности, у с т а н о в и л : Соколова А.Н. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Ее отцу ФИО3 принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в котором его отчество указано как «ФИО17» вместо «ФИО18». ФИО3 являлся родным братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении которого в графе отец указано имя «ФИО19». После его смерти наследников первой очереди нет. ФИО3 фактически принял наследство после смерти брата. Истица и ее сестра Соколова Ю.Н. обратись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в связи с невозможностью идентифицировать личность наследодателя с лицом, указанным в правоустанавливающем документе. Просит установить факт принадлежности ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю вышеуказанного жилого дома, признать за ней право собственности на 3/12 доли указанного жилого дома, признать за Соколовой Ю.Н. право собственности на 1/12 долю спорного жилого дома. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Орлова Н.В., со собственник спорного домовладения, племянница умершего ФИО4 В судебном заседании истец Соколова А.Н. уточнила требования, просит установить юридический факт, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и ее отец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ - одно и тоже лицо, а также юридический факт, что ФИО3 является родным братом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней и Соколовой Ю.Н. право собственности, по 1/6 доли за каждой, на указанный жилой дом. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчики Соколова Ю.Н. и Орлова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены. Представители третьих лиц нотариуса г. Москвы Лущиковой И.А. и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие. Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 22). Согласно свидетельству о рождении ФИО4 его родителями указаны – ФИО5 и ФИО6, тогда как в свидетельстве о рождении ФИО3 – ФИО7 и ФИО6 (л.д. 10, 21). Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61), наследниками к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях его жена ФИО6 и дети – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследственное имущество состоит из ? доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. В 1968 году <адрес> была переименована на <адрес>, дому № присвоен №, что подтверждается справками администрации городского поселения Черусти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). В техническим паспорте на спорный жилой дом собственником 1/6 доли в праве на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ также указан ФИО3. При этом в свидетельствах о рождении и о смерти, военном билете, аттестате о среднем образовании, дипломе, выписке из домой книги (л.д. 21-37, 40-41) отчество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. указано как «ФИО18», а не «ФИО17». Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в обиходе имена «Егор» и «Георгий» используется как равнозначные, суд считает установленными юридические факты: тождественности лица - ФИО3 и ФИО3, указанного в качестве наследника в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, родственных отношений (родные братья) между ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Установление фактов имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления наследства. Исковые требования Соколовой А.Н. о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней и Соколовой Ю.Н. право собственности, по 1/6 доли за каждой, на указанный жилой дом ответчики Соколова Ю.Н. и Орлова Н.В. признали полностью. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Соколовой АН удовлетворить. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанный в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследника, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ – одно и тоже лицо. Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу после смерти ФИО3. Признать за Соколовой АН и Соколовой ЮН, по 1/6 доли за каждой, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 30.09.2011 года Судья Хаванова Т.Ю.