Дело № 2-1266/11

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                             30 сентября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Шатурского филиала МОКА Мосалевойо О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалышкиной ИН к Хвичия ВА, Карабулат ХП о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шалышкина И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. С 28.11.1998 года с ответчиком Хвичия В.А. состояла в браке, в связи с чем, с 08.12.1998 года зарегистрировала его в качестве члена своей семьи в указанной квартире. С 07.10.1999 года в квартире без её согласия была зарегистрирована Карабулат Х.П. Со дня регистрации по месту жительства, ответчики в квартиру не вселялись, в расходах по содержанию жилья не участвовали. Решением Шатурского городского суда от 16.03.2011 года зарегистрированный с ответчиком Хвичия В.А. брак, признан недействительным. По указанным основаниям считает, что ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением, просит суд признать их не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Шалышкина И.П. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик Карабулат Х.П. являлась дочерью Хвичия В.А. от предыдущего брака. На момент регистрации по месту жительства в квартире, Карабулат Х.П. являлась несовершеннолетней. Её согласия как нанимателя жилого помещения на вселение Карабулат Х.П. получено не было. Ответчик Хвичия В.А. был зарегистрирован в квартире в качестве мужа. Однако решением суда их брак признан недействительным. Ответчики в квартиру не вселялись, совместное хозяйство с ней не вели, в расходах по содержанию жилья не участвовали. Считает, что ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, просит иск удовлетворить.

Ответчики Хвичия В.А., Карабулат Х.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращалась обратно в суд с почтовой отметкой за истечением срока хранения. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС по месту регистрации ответчики не проживают, их фактическое место нахождения установить не представилось возможным (л.д.19-25).

По указанным основаниям, определением суда от 14 сентября 2011 года ответчикам, в качестве их представителя назначен адвокат (л.д. 27).

Адвокат Шатурского филиала МОКА Мосалева О.Н., выступающая в защиту интересов ответчиков Хвичия В.А. и Карабулат Х.П. возражал против удовлетворения исковых требований. Указывала, что ответчик Хвичия В.А. являясь супругом Шалышкиной И.Н. в установленном законом порядке приобрел право пользования жилым помещением. Согласия Шалышкиной И.Н. на момент вселения несовершеннолетней Карабулат Х.П., являющейся дочерью Хвичия В.А., не требовалось, поскольку Карабулат Х.П. регистрировалась в жилом помещении по месту жительства своего отца. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей. По указанным основаниям просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - администрации городского поселения Мишеронский, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Шалышкина И.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

С 29.11.1998 года Шалышкина И.Н. состояла в браке с ответчиком Хвичия В.А., который с 08.12.1998 года зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении как по постоянному месту жительства.

В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ (с 1 марта 2005 г.), жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Принимая во внимание, что предметом иска является право пользования спорным жилым помещением у ответчика Хвичия В.А. в связи регистрацией в нем 08.12.1998 года, то к указанным правоотношениям применению подлежит ЖК РСФСР 1983 года.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В силу вышеназванных норм ЖК РСФСР только граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 53, 54 ЖК РСФСР и проживающие в жилом помещении приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Пункт 1 ст. 31 СК РФ устанавливает право супругов на свободный выбор места пребывания и жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Хвичия В.А. после регистрации брака с Шалышкиной И.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, то есть как супруг нанимателя. Правовым основанием для его регистрации в квартире, нанимателем которой является Шалышкина И.Н. послужило то, что в результате регистрации брака с Шалышкиной И.Н. ответчик Хвичия В.А. стал членом её семьи и выбрал местом своего жительства жилое помещение супруги.

Решением Шатурского городского суда от 16 марта 2011 года, вступившим в законную силу определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 143 апреля 2011 года брак, заключенный 29.11.1998 года между Шалышкиной И.Н. и Хвичия В.А. признан недействительным со дня его регистрации.

В силу п.1 ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным не порождает прав и обязанностей супругов.

Анализ вышеуказанных правовых норм в совокупности с исследованными письменными материалами дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик Хвичия В.А. не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик Карабулат Х.П. 03.01.1983 года рождения на момент вселения 17.10.199 года являлась несовершеннолетней. На её вселение в спорную квартиру, являвшейся местом жительства её отца Хвичия В.А. согласия истца не требовалось. Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится на основании их свидетельства о рождении согласно пунктам 28, 29 Правил регистрации граждан РФ по месту жительства (утв. Постановлением правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года).

При этом, несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, вправе избрать место своего жительства с согласия их законных представителей. Право на совместное проживание с родителями несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет, сохраняется.

Таким образом, право пользования Карабулат Х.П. спорной квартирой производно от права пользования спорной квартирой её отца - Хвичия В.А. Поскольку, как выше указано судом, ответчик Хвичия В.А. право пользования спорной квартирой не приобрел, ответчик Карабулат Х.П. так же является не приобретшей право пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Шалышкиной ИН удовлетворить.

Признать Хвичия ВА, Карабулат ХП не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья                                      Ю.С.Давыдова