Дело № 2-978/11 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Петровой И.А., с участием истцов Андреевой А.А., Зверева А.А., представителя истцов ФИО6, ответчика Зверевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО8, Зверева ФИО9 к Зверевой ФИО10, администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что постановлением Главы Петровской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № их отцу- ФИО5 был предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в д. <адрес>. По какой причине он не получил свидетельство о праве на землю им не известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследниками к имуществу умершего являются дети- истцы по делу и ответчик Зверева О.А., супруга умершего. Их мать отказалась от наследования земельного участка в пользу истцов. Просят признать за ними право собственности на указанный земельный участок в равных долях. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Шатурского муниципального района Московской области. Истцы Андреева А.А., Зверев А.А., их представитель ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Андреева А.А. пояснила, что о том, что отцу предоставлен земельный участок, они узнали после его смерти, когда обнаружили постановление Главы Петровской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Отец был скрытным человеком и не говорил о земельном участке. Им удалось выяснить, где расположен участок. Истцы полагают, что спорный земельный участок принадлежал их отцу и является наследственным имуществом. Представитель истцов в судебном заседании ФИО6 дополнительно пояснил суду, что постановлением Главы Петровской сельской администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в частную собственность» ФИО5 был предоставлен земельный участок, расположенный в д. Кузнецово в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства. После смерти отца истцы нашли этот участок, уплачивали налоги, обрабатывали землю, в дальнейшем намерены закончить строительство дома, начатое их отцом, для того чтобы улучшить свои жилищные условия. В земельное законодательство были внесены изменения, направленные на улучшение жилищных условий таких семей, которые способствует тому, чтобы данный земельный участок был передан в собственность его доверителям. Умершим не были до конца оформлены все документы, но у него было желание освоить земельный участок. Истцы обращались в администрацию Шатурского муниципального района по вопросу оформления земельного участка, но определенного ответа дано не было. Из этого можно сделать выводы, что они не возражают против удовлетворения исковых требований. Ответчик Зверева О.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что она состояла в браке с умершим ФИО5, вели общее хозяйство. Муж говорил, что у него в собственности есть земельный участок, находящийся в Шатурском районе, на котором хотел построить дом. Считает, что после смерти мужа этот участок должен перейти к ним в порядке наследования, как наследникам первой очереди. Ответчик - представитель администрации Шатурского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Как следует из свидетельства о смерти (л.д.9), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в этот день к его имуществу было открыто наследство. Согласно ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленных истцами документов: свидетельств о рождении (л.д.10,11), свидетельства о браке Андреевой А.А. (л.д. 12) следует, что истцы Андреева А.А., Зверев А.А. приходятся наследодателю детьми, ответчик Зверева О.А. - женой (свидетельство о браке л.д.13). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как следует из объяснений истцов, и подтверждается копией наследственного дела, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ истцам и ответчику Зверевой О.А., как наследникам первой очереди, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли каждому в праве собственности на именные акции (л.д. 29-43). Истцы пояснили в судебном заседании, что спорный земельный участок площадью 1200 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> был предоставлен отцу в частную собственность для ведения личного подсобного хозяйства постановлением Главы Петровской сельской администрации Шатурского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, как усматривается из кадастрового паспорта земельного участка, земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №:25:0030103:139, является государственной собственностью (л.д. 27,52). В соответствии со ст. 1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к земельным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЗК РФ (с 25.10.2001г.), подлежат применению нормы ЗК РСФСР 1991 года. Главой Петровской сельской администрации Шатурского района Московской области было принято постановление о выделении ФИО5 земельного участка 1200 кв. м. по вышеуказанному адресу (л.д.8). На момент принятия данного постановления, действие ст. 23, 28 ЗК РСФСР было прекращено на основании Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2287 "О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации". Постановление Главы Петровской сельской администрации Шатурского района Московской области не соответствует закону, так как было принято по вопросу, который не относится к компетенции поселковой администрации, поскольку полномочия по предоставлению земельных участков предоставлены администрации Шатурского района. При изложенных обстоятельствах нельзя признать спорный земельный участок собственностью ФИО5 и, соответственно, наследственным имуществом, поскольку является государственной собственностью. Таким образом, доказательств, подтверждающих право собственности ФИО5 на спорный земельный участок, истцами не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь сть.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Андреевой ФИО11 Зверева ФИО12 к Зверевой ФИО13 администрации Шатурского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Н.А. Грошева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: судья Н.А. Грошева