Дело № 2-1364/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. при секретаре судебного заседания Роговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Двалишвили ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор в форме заявления - условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. В соответствии с п.1.2 «Регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик получил на руки Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Согласно указанных условий ответчик обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Заемщик в нарушение указанного требования не оплатил начисленную задолженность, начисленные проценты и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Двалишвили Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с учетом вышеизложенного определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор в форме заявления - условий на получение кредитной карты Сбербанка № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб. под 19 % годовых. В соответствии с п.1.2 «Регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ №-р Банк предоставляет держателю карты кредитные средства на основании «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Условия в совокупности с «Заявлением на получение кредитной карты», «Условиями и тарифами на выпуск и обслуживание банковских карт» и «Памяткой Держателя» являются договором на предоставление кредитной карты. В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, в случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит на условии возврата в течение 20 дней. Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: - просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; - просроченные проценты в размере <данные изъяты>.; - неустойка в размере <данные изъяты>.. В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено письмо-требование о необходимости погашения задолженности по кредиту. Указанное требование в установленный срок ответчиком не было исполнено. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд. Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд р е ш и л: Иск удовлетворить. Взыскать с Двалишвили ФИО6 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> Взыскать с Двалишвили ФИО7 пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова