Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                     

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 14 сентября 2011 года

мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой ОВ к Бокошеву КБ, Ботобековой УК, Бокошовой АК, Бокошову МК о признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Ковалева О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Она является долевым собственником (доля в праве 3/4 ) квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 31.08.2010 года были зарегистрированы как по постоянному месту жительства ответчики Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К., а в последующем с 02.09.2010 года их дети - Бокошов М.К. и несовершеннолетняя Бокошова А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При регистрации ответчиков в квартире, её согласия, как долевого собственника получено не было, в связи с чем, с учетом последующих уточнений просит признать регистрацию ответчиков по месту жительства незаконной и обязать миграционный орган снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании Ковалева О.В. и её представитель по доверенности Морозова Н.В. исковые требования поддержали. Ковалева О.В. пояснила, что квартира, долевым собственником которой она является, ранее принадлежала её матери - ФИО1 и брату - ФИО4 по 1/2 доле в праве каждому. После смерти матери, она унаследовала её 1/2 долю в праве собственности на квартиру. После смерти брата его 1/2 долю в праве собственности унаследовали в равных долях (по 1/4 доли) его сын - ФИО2 и жена - ФИО3, у которой по договору купли-продажи она приобрела 1/4 долю в праве собственности на квартиру. В результате этой сделки размер её доли составил 3/4 доли. В связи с образовавшимся долгом по оплате коммунальных платежей выяснила, что в квартире зарегистрированы ответчики. Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К. получили по 1/8 доли в праве собственности каждый на основании договора дарения, заключенного с её племянником - ФИО2 Её согласия как долевого собственника на вселение всех ответчиков в квартиру получено не было. Ответчики не являются её родственниками. По указанным основаниям просят иск удовлетворить, признать регистрацию по месту жительства ответчиков незаконной и обязать снять ответчиков с регистрационного учета. Одновременно с этим просят разрешить вопрос о судебных издержках, понесенных истцом по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Ответчик Бокошов М.К. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его не явка в соответствии с ч.3.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчики Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К., выступая в защиту собственных интересов, а так же как законные представители своей несовершеннолетней дочери Бокошовой АК ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела отзыве. В обоснование возражений ссылались на то, что они по договору дарения от 21.08.2010 года приобрели право общей долевой собственности по 1/8 доли в праве каждый) на квартиру по адресу: <адрес>. Согласия истца на их регистрацию по месту жительства не требовалось, следовательно, их регистрация как долевых собственников квартиры являлась законной. Регистрация их сына Бокошова МК осуществлялась по их заявлению как долевых собственников, предоставивших жилье, а регистрация несовершеннолетней дочери, осуществлялась по месту их жительства, как её родителей. По указанным основаниям просят в удовлетворении иска отказать. Требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, считают не подлежащими удовлетворению, полагая их чрезмерно завышенными.

Третье лицо, представитель УФМС России по Московской области в лице межрайонного отделения в городском поселении Шатура по доверенности Ковыршина И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ковалева О.В. является долевым собственником (доля в праве 3/4 ) квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2006 года (л.д.110).

1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Ответчики Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К. являются другими долевыми собственниками (доля в праве по 1/8 каждого) указанной квартиры на основании договора дарения доли квартиры от 21.08.2010 года, заключенного с ФИО2(л.д. 68).

Как следует из дела, с 31.08.2010 года в указанной квартире как по постоянному месту жительства зарегистрированы ответчики Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К., а со 02.09.2010 года их дети - Бокошов М.К. и несовершеннолетняя Бокошова А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Основанием для регистрации ответчиков Бокошова К.Б. и Ботобековой У.К. явилось наличие у них права общей долевой собственности (по 1/8 доли у каждого) (л.д. 24-27).

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производится на основании их свидетельства о рождении согласно пунктам 28, 29 Правил регистрации граждан РФ по месту жительства.

При этом, несовершеннолетние, достигшие четырнадцати лет, вправе избрать место своего жительства с согласия их законных представителей. Право на совместное проживание с родителями несовершеннолетнего, достигшего возраста четырнадцати лет, сохраняется.

Основанием для регистрации детей ответчиков Бокошова М.К. и несовершеннолетней Бокошовой А.К. явились заявления их родителей (Бокошова К.Б. и Ботобековой У.К. л.д. 28-31).

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

Как выше указывалось судом, спорная квартира находится в долевой собственности спорящих сторон.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Судом установлено, что, обращаясь в 2010 году в Отдел УФМС России по Московской области в Шатурском районе с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире, находящейся в долевой собственности, Бокошов К.Б. и Ботобекова У.К. не представили документов, подтверждающих наличие достигнутого ими с Ковалевой О.В. соглашения о порядке пользования жилым помещением и отсутствие со стороны Ковалевой О.В. возражений на вселение как самих долевых собственников Бокошова К.Б. и Ботобековой У.К. так и в последующем в качестве членов их семьи детей - Бокошова Маамата и Бокошовой Айпери (л.д.23-31).

Отсутствие согласия Ковалевой О.В. на вселение ответчиков в спорное жилье, являлось основанием для отказа им в регистрации по месту жительства в указанной квартире, поскольку в таком случае возникает спор между участниками долевой собственности о порядке пользованиям общим имуществом, подлежащий разрешению в судебном порядке.

Следовательно, согласиться с правомерностью действий должностного лица при решении вопроса о регистрации, а так же с законностью такой регистрации ответчиков по месту жительства согласиться нельзя.

Согласно п. 31 «ж» Правил регистрации граждан РФ по месту жительства (утв. Постановлением правительства РФ от 17.06.1995 года № 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчики неправомерно зарегистрированы по месту жительства, требования истца о снятии их с регистрационного учета, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из дела следует, что интересы Ковалевой О.В. в ходе судебного разбирательства представляла её представитель по доверенности Морозова Н.В., являющейся сотрудником ООО «Шатурское юридическое бюро», с которым Ковалевой О.В. заключен договор на оказание юридических услуг и в кассу которого произведена оплата в размере 12000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от 06.06.2011 года.

Принимая во внимание возражения ответчиков о чрезмерности понесенных расходов, а так же исходя из категории спора и времени его рассмотрения, суд считает возможным взыскать понесенные истцом расходы, уменьшив их размер до 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Ковалевой ОВ удовлетворить.

Признать регистрацию Бокошева КБ, Ботобековой УК, Бокошовой АК, Бокошова МК по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> - незаконной.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в лице межрайонного отделения в городском поселении Шатура по Шатурскому району Московской области снять Бокошева КБ, Ботобекову УК, Бокошову АК, Бокошова МК с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

Взыскать с Бокошева КБ, Ботобековой УК, Бокошова МК в пользу Ковалевой ОВ судебные расходы по оплате услуг представителя по 2000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                        Ю.С.Давыдова