О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

07 декабря 2011 года                                                   г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туголесского МУЖКП к Ступину ИВ о взыскании задолженности по тепловой энергии

у с т а н о в и л:

Туголесское МУЖКП в лице конкурсного управляющего Преснякова И.А., обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

30.07.2009 года между Туголесским МУЖКП и Ступиным И.В., являющегося собственником здания бывшей котельной, расположенного по адресу <адрес>, заключен договор об отпуске и потреблении тепловой энергии. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства по оплате предоставляемых услуг. В период с 01.12.2009 года по 31.12.2009 года ответчику были предоставлены услуги по отпуску тепловой энергии на сумму 117634 рубля, которая до настоящего времени им не оплачена. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552,68 рублей.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд

Представитель истца по доверенности Поморцев А.Д. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Ступин И.В. в судебное заседание не явился, его не явка не является препятствием к рассмотрению судом поставленного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30.07.2009 года между Туголесским МУЖКП и Ступиным И.В., являющегося собственником здания бывшей котельной, расположенного по адресу <адрес>, заключен договор об отпуске и потреблении тепловой энергии. За оказанные услуги по договору в период 01.12.2009 года по 31.12.2009 года за Ступиным числится задолженность в сумме 117634 рубля.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию, из дела правоустанавливающих документов регистрации права собственности ответчика на здание котельной по адресу <адрес>, истребованного судом из Шатурского отдела УФСГРКК по Московской области, судом установлено, что местом жительства ответчика Ступина И.В. является <адрес>, которое к юрисдикции Шатурского городского суда не относится.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству данного суда с нарушением правила подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело по искуТуголесского МУЖКП к Ступину ИВ о взыскании задолженности по тепловой энергии в Люблинский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                        Ю.С. Давыдова