о взыскании суммы долга

Дело № 2-1023/11

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика адвоката Ташкина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Парфенову ФИО6 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к Парфенову Д.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договоры уступки прав требования № и №, согласно которым права требования по кредитным договорам перешли к Агентству в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, обращение взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-ойл» заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ежедневной задолженности <данные изъяты> руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом ежедневной задолженности <данные изъяты> руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-ойл» заключили договор на открытие кредитной линии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому банк обязался предоставлять заемщику кредиты с оформлением соответствующих дополнительных соглашений к вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитов с Парфеновым Д.В. были заключены договора поручительства, в силу которых поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за выполнение обязательств по договору кредитной линии. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Заемщик обязательства перед банком не исполнил. Требование о погашении долга, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение в части отказа в удовлетворении искового требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Парфенову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Истец- представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требование о взыскании с Парфенова Д.В. задолженности по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-Ойл» заключили договор на открытие кредитной линии № с лимитом задолженности в течение трех лет в размере не более <данные изъяты> рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-Ойл» было заключено дополнительное соглашение № к договору, в п. 1 которого стороны пришли к соглашению о том, что кредитная линия лимитом не более <данные изъяты> руб. предоставляется в течение шести лет и срок погашения кредита, процентов за пользование кредитом, обслуживание ссудного счета устанавливается датой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-Ойл» было заключено дополнительное соглашение № к договору, предметом которого является предоставление заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Данный кредит заемщик обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ В силу п.6.1. договора, п.3.1. дополнительного соглашения №, кредит, предоставленный заемщику, обеспечивался поручительством Парфенова Д.В. В обеспечение исполнения основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор поручительства №, в п.1 которого установлено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором за исполнение ЗАО «Комплекс-Ойл» всех его обязательств, возникших из договора на открытие кредитной линии № и дополнительных соглашений к нему, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Со всеми существенными условиями кредитного договора поручитель был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключили договоры уступки прав требования № и №, согласно которым права требования по кредитным договорам перешли к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по оплате сумм, причитающихся в возмещение убытков или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество. Свое обязательство по возврату суммы кредита заемщик не исполнил. Таким образом, у поручителя в силу закона и условий договора поручительства возникла обязанность погасить задолженность в объеме на момент востребования. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении суммы долга по договорам поручительства. До настоящего времени обязательство по оплате суммы долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Парфенова Д.В. сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>7 рублей и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Парфенов Д.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Представитель ответчика адвокат Ташкин И.П. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо- представитель ЗАО «Комплекс-Ойл», привлеченный к участию в деле определением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Нижегородпромстройбанк» и ЗАО «Комплекс-ойл» заключен договор на открытие кредитной линии № с лимитом до <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с предельным сроком пользования кредита не более 6 месяцев с момента его выдачи. Фактической датой выдачи кредита следует считать дату зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Кредиты обеспечиваются залогом имущества и поручительствами ООО «Комплекс-ойл», ЗАО «Комплекс-ойл» г. Москвы и Парфенова Д.В. (л.д.6-9).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Парфенов Д.В. обязался отвечать перед кредитором солидарно с ЗАО «Комплекс-ойл» за исполнение его обязательств по указанному ранее договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника перед кредитором по договору на открытие кредитной линии № и дополнительных соглашений к нему (л.д. 29-30)

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ был изменен окончательный срок погашения кредитов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

К договору на открытие кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., срок кредитования составляет <данные изъяты> дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Нижегородпромстройбанк» перечислило ЗАО «Комплекс-ойл» <данные изъяты> руб. (л.д.140).

Из договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что цедент -ЗАО «Нижегородпромстройбанк» уступает, а цессионарий- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» принимает права требования к клиентам цедента, принадлежащие цеденту на основании кредитных и иных договоров, заключенных с цедентом с должниками, а также на основании обеспечивающих их договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 361 - 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Экселиком» г. Кстово на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.45).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Комплекс Энерджи» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскано <данные изъяты> руб. - долг по договору на открытие кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131- 136).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в статье 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.

Установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства после прекращения всех обязательств должника перед кредитором по кредитному договору не является условием о сроке действия договора поручительства.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Таким образом, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, прямую ссылку на номер и дату основного обязательства, лимит ежедневной задолженности, в связи с чем у суда не имеется оснований для освобождения поручителя- ответчика по делу от гражданско-правовой ответственности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены доказательства изменения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-139), выписки из лицевых счетов заемщика (л.д.142-144).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы долга по договорам поручительства в трехдневный срок с момента получения данного требования (л.д. 46-50).

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени обязанности ответчика по погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб., состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. не исполнена. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Парфенову ФИО7 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Парфенова ФИО8 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: судья Н.А. Грошева