О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кулешовой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах Цикиной ФИО5 к ООО «Медицина + о взыскании ежемесячного денежного пособия на ребенка,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ежемесячного денежного пособия на ребенка, ссылаясь на следующее.

Шатурской городской прокуратурой была проведена проверка по обращению Цикиной А.Б.. В ходе проверки было установлено, что Цикина А.Б. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «Медицина +» в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ Цикиной А.Б. был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В соответствии со ст. 1.4, 2.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие на погребение.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.. В связи с нарушением её прав она обратилась в Шатурскую городскую прокуратуру с письменным заявлением о защите нарушенных трудовых, социальных прав, а также за защитой семьи, материнства, отцовства и детства. Шатурский городской прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Цикиной А.Б. ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В судебном заседании помощник Шатурского городского прокурора Кулешова О.Ю. отказалась от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены законные требования.

Последствия отказа истца от иска судом разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст.173 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Шатурского городского прокурора, действующего в интересах Цикиной ФИО6 к ООО «Медицина + о взыскании ежемесячного денежного пособия на ребенка, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда                      З.Г. Богаткова