Дело № 2-1432/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                   13 октября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Мельникова С.А., представителя ответчика Чирва И.А. - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО11 к Чирве ФИО12 о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

           Мельников С.А. обратился в суд с иском к Чирве И.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом фактически разделен между собственниками. В каждой части дома имеется отдельный вход. Ответчик был зарегистрирован в жилом доме на условиях договора безвозмездного пользования. Регистрация в данном доме ответчику была необходима для получения гражданства России. На данный момент адрес проживания ответчика неизвестен. Последний раз связь с ответчиком по телефону была ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОУФМС России по <адрес>.

В судебном заседании истец Мельников С.А. исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Чирва И.А. в судебное заседание не явился, его место нахождения неизвестно. В связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ по определению суда назначен адвокат для представления его интересов в судебном заседании.

Адвокат Трушин О.Д. исковые требования не признал.

Третьи лица Мельников А.С., Мельников Е.С., Мельникова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Истец является собственником 1/2 доли спорного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из списка зарегистрированных следует, что в жилом доме зарегистрированы Мельников С.А., Мельникова Т.А., Мельников А.С., Мельников Е.С., Чирва И.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Мельникова А.А., Мельникова Е.В., что также подтверждает представленная домовая книга.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора безвозмездного пользования.

Постановлением и.о. дознавателя ОВД по <данные изъяты> <данные изъяты> району от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки сообщения о безвестном исчезновении Чирвы И.А.

В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, следует, что ответчик не проживает в настоящее время в указанном жилом доме, что свидетельствует об ином постоянном месте жительства, в связи с чем, Чирва И.А. прекратил право пользования жилым помещением. Истец вправе требовать в порядке ст. ст. 301, 304 ГК РФ устранения всяких нарушений его права собственности.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мельникова ФИО13 удовлетворить.

Признать Чирву ФИО14 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Чирвы ФИО15 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий        Е.А. Жигарева