Дело № 2-1294/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истца Квитко Р.В., представителя ответчика Польшакова А.В. - адвоката Трушина О.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квитко ФИО7 к Польшакову ФИО8 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Квитко Р.В. обратился в суд с иском к Польшакову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить пакет документов, необходимых для получения разрешения на перепланировку квартиры. Срок исполнения договора - 5 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Тогда же произведена предоплата в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Польшакову А.В. выдана нотариальная доверенность для совершения всех необходимых для осуществления поручения действий. Ответчиком до настоящего времени не выполнено ни одного действия, на телефонные звонки с февраля 2011 г. он не отвечает. По истечении предусмотренного договором срока, истцом была отозвана доверенность, а также произведен отказ от исполнения договора. Просит взыскать с Польшакова А.В. <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Квитко Р.В. полностью поддержал заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ответчик Польшаков А.В. не явился, фактическое место проживания неизвестно. По определению суда ему назначен адвокат.

Адвокат Трушин О.Д. исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании услуг по подготовке пакета документов на перепланировку помещения, находящегося в <адрес>, получению распоряжения на перепланировку. Стоимость услуг определена <данные изъяты> руб., при этом заказчик обязан произвести авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб. Срок выполнения услуг по данному договору не более пяти месяцев с момента передачи необходимых документов.

Таким образом, характер возникших правоотношений между сторонами, где исполнителем услуг выступало физическое лицо не являющееся предпринимателем, свидетельствует о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений, на которые Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ Квитко Р.В. выдана доверенность на имя Польшакова А.В. на совершение определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Московской городской нотариальной палаты составлен акт о том, что Квитко Р.В. обратился с заявлением об отмене вышеуказанной доверенности. Телеграмма с уведомлением отправлена Польшакову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, но не была им получена, поскольку по указанному им адресу ответчик не проживает, дом не жилой.

В обоснование произведенных затрат по оплате услуг исполнителя по договору истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Польшаков А.В. получил от Квитко Р.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. как предоплату по данному договору.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Квитко ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Польшакова ФИО10 в пользу Квитко ФИО11 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий        Е.А. Жигарева