Дело № 2-1188/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова ВГ к Степановой ЛА, ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными результатов межевания, у с т а н о в и л: Фролов В.Г. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Им было подано заявление в Территориальный отдел по Шатурскому району ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об уточнении местоположения границы и площади своего земельного участка. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет уточнения местоположения границы и площади земельного участка был приостановлен в связи с пересечением с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Степановой Л.А., кадастровый учет которого производился в 2009 году. Просит признать результаты государственного кадастрового учета изменений границ и площади земельного участка ответчика недействительными. Определением суда от 11.08.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Восток-Геоцентр» и ООО «Гера». Истец Фролов В.Г. в судебное заседание не явился, его представитель Ардалионов Д.С. исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, просит иск удовлетворить, признать недействительным произведенное уточнение границ земельного участка ответчика. Представитель ответчика ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области Мухин А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области необоснованно привлечена к участию в деле в качестве ответчика, поскольку оно не является подрядной организацией по выполнению межевых работ. Просит в удовлетворении иска отказать. Ответчик Степанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представители третьих лиц ООО «Восток-Геоцентр», ООО «Гера» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Фролов В.Г. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-10). Территориальным отделом по Шатурскому району ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении в кадастровом учете уточнения местоположения границы и площади указанного выше земельного участка Фролова В.Г. с кадастровым номером № на основании п. 2 ч. 2 ст. 26 Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», поскольку граница земельного участка пересекает границу участка с кадастровым номером № указано, что в качестве возможной причины приостановления кадастрового учета может рассматриваться ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета (л.д. 7). Земельный участок с кадастровым номером :№ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, находится в собственности Степановой Л.А. (л.д. 11), границы его установлены. По запросу суда представлено описание земельного участка (межевой план) Степановой Л.А. (л.д. 17-31). Учитывая, что препятствием к постановке на кадастровый учет земельного участка истца послужило пересечение его границ с границами участка ответчика Степановой Л.А., с целью установления наличия либо отсутствия кадастровой ошибки, а также ее причин, судом была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр экспертизы и оценки». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-65) фактические границы земельного участка, принадлежащего Степановой Л.А., не соответствуют его границам, содержащимся в описании земельного участка. Имеется наложение фактических границ земельного участка Фролова В.Г. (кадастровый № №) с установленными по землеустроительным документам границами земельного участка Степановой Л.А. (кадастровый № №). Экспертом установлено, что указанное наложение явилось следствием кадастровой ошибки, выразившейся в том, что при подготовке документов для внесения сведений о местоположении границ земельного участка в государственный кадастр недвижимости кадастровым инженером допущена неточность в координировании границ земельного участка, принадлежащего Степановой Л.А. Заключение эксперта сторонами не оспаривалось, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Согласно ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24июля2007года №221-ФЗ (далее Закон) кадастровая ошибка - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Межевые работы по уточнению местоположения границ земельного участка Степановой Л.А. с кадастровым № проводило ООО «Гера». В связи с установлением наличия кадастровой ошибки при координировании границ земельного участка Степановой Л.А. относительно его фактических границ на местности, вследствие чего произошло их наложение на фактические границы земельного участка истца, сведения об уточнении границ земельного участка Степановой Л.А. подлежат признанию недействительными и аннулированию из данных кадастрового учета на основании указанных выше норм ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24июля2007года №221-ФЗ. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Фролова ВГ удовлетворить. Признать недействительным уточнение координат характерных точек границы и внесение в государственный кадастр недвижимости сведений об уточненных границах относительно земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Степановой ЛА. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 28.10.2011 года Судья Хаванова Т.Ю.