Дело № 2-375/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области                  18 октября 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Князева Д.Г.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Князевой ФИО5, Князеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № <данные изъяты> отделения обратился в суд с иском к Князевой М.К., Князеву Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Князевой М.К. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в размере <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата кредита банком был заключен договор поручительства с Князевым Д.Г. Князева М.К. не выполняет свои обязательства по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Князева М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа следует, что наследственного дела к имуществу Князевой М.К. в производстве нотариуса нет.

Исходя из положений ст. 44 ГПК РФ, при выбытии одной из сторон в спорном правоотношении произвести замену этой стороны ее правопреемником не представляется возможным.

На основании изложенного, суд считает необходимым производство по делу в части требований, предъявленных к указанному ответчику, прекратить.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Князевой ФИО7, Князеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований ОАО «Сбербанк России» к Князевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                            Е.А. Жигарева