Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 октября 2011 года

мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при участии адвоката Мосалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к Сухареву Р.А. о взыскании денежных средств,       

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. 19.07.2008 г. в г. Москва произошло ДТП с участием автотранспортного средства Хонда, №, под управлением ФИО и транспортного средства Вольво, №, под управлением Сухарева Р.А. Виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего ДТП, признан ответчик Сухарев Р.А. В отношении застрахованного транспортного средства ФИО был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. В результате вышеуказанного дорожного происшествия, а/м Хонда получил механические повреждения. На основании представленных документов стоимость восстановительного ремонта составила 217468,80 рублей, страховая сумма была определена в размере 208543,80 рублей. С учетом износа, который составил 17,23 % ФИО истцом было выплачено страховое возмещение 194870,14 рублей. С учетом выплаченного по договору ОСАГО страхового возмещения 120000 рублей, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 74870,14 рублей. Просит взыскать указанную сумму ущерба с Сухарева Р.А., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2446,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа «МСК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухарев Р.А. в судебное заседание не явился. Его представитель адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседании иск не признал, поясняя, что с точки зрения ответчика не известен механизм ДТП. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.07.2008 года в 17-10 часов по адресу г. Москва, Волоколамское ш., 95 произошло ДТП - столкновение ТС: а/м Хонда <данные изъяты> №, под управлением ФИО, и а/м Вольво-<данные изъяты> №, под управлением Сухарева Р.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.07.2008 г. и постановлению № по делу об административном правонарушении от 19.07.2008 г. по факту данного ДТП механизм ДТП представляет собой столкновение указанных выше ТС в связи с тем, что водитель Сухарев Р.А. не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дородного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м Хонда <данные изъяты>, двигающимся в попутном направлении, тем самым нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, вина Сухарева Р.А. в столкновении с а/м Хонда Цивик под управлением ФИО подтверждается материалами дела об административном правонарушении, поэтому ответчик является лицом, обязанным возместить вред, причиненный а/м Хонда Цивик, в связи с столкновением ТС.

На момент ДТП между ФИО и ОАО «Страховая группа «МСК» заключен договор страхования средств наземного транспорта: а/м Хонда <данные изъяты> №, 2006 г. выпуска, страховая сумма по Автокаско (полное) 626000 рублей, срок страхования с 04.06.2008 г. по 03.06.2009 г.

Повреждения а/м Хонда <данные изъяты> №, причиненные в результате указанного выше ДТП, установлены Актом осмотра ТС № № от 19.08.2008 г. (л.д. 15-22). Сумма восстановительного ремонта была определена в размере 208543,80 рублей.

Истцом полностью возмещены убытки, причиненные владельцу поврежденного а/м в связи с ДТП 19.07.2008 г., путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №3457 от 31.01.2009 г. (л.д.29)

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно объяснениям истца в исковом заявлении в рамках договора ОСАГО, заключенного между Сухаревым Р.А. и ООО «СК Русский мир», данная страховая компания возместила ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 120 000 рублей, однако указанная сумма не достаточна для полного возмещения убытка.

Согласно экспертному заключению ООО «АМО-групп» от 19.08.2008 г. величина износа а/м Хонда <данные изъяты> № составляет 17,23%, следовательно сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 194870,14 рублей.

Учитывая, что указанная сумма не достаточна для полного возмещения причиненного вреда, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию на общих основаниях, установленных действующим законодательством.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Доказательств о том, что вред возник при отсутствии вины ответчика Сухарева Р.А. суду не представлены.

Согласно ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (статья 931 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным, суд считает, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 74870,14 рублей (194870,14 рублей - 120.000 рублей = 74870,14 рублей) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО «Страховая группа «МСК» удовлетворить.

Взыскать с Сухарева РА в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения убытков 74870 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят) рублей 14 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 2446 (Две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья                                                                                     Ю.С. Давыдова