Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                        

резолютивная часть решение вынесена и оглашена 26 октября 2011 года

мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Борзовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироненко ЕВ к Барановой НВ, Сальникову ПВ о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Мироненко Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

Он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Шатурским отделом УФРС по Московской области от 19.05.2009 года.

С 24.09.2009 года указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ответчику Барановой Н.В., а с 16.01.2010 года - Сальникову П.В. В указанном жилом помещении ответчики фактически не проживают. В сентябре 2011 года она обращалась к ним с требованием сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени они продолжают сохранять регистрацию в нем как по постоянному месту жительства На основании изложенного просит прекратить право пользования ответчикам указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Мироненко Е.В. требования поддержала. Указала, что предоставляла свое жилое помещение в пользование своей знакомой Барановой Н.В., и её сыну Сальникову П.В., с условием, что через год они снимутся с регистрационного учета. Письменного соглашения с ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Со дня регистрации ответчиков в квартире, они в ней не проживали. Прописка нужна была им для трудоустройства. Где в настоящий момент находятся ответчики не знает. С письменным требованием о снятии с регистрационного учета к ним обращалась, однако корреспонденция обращалась обратно за истечением срока хранения. По указанным основаниям просит иск удовлетворить.

Ответчики Баранова Н.В., Сальников П.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебьного заседсния извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту их жительства возвращалась обратно с почтовой отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции межмуниципального отдела МВД «Шатурский» ответчики по месту жительства не проживают. Их местонахождение не известно.

Согласно ст. 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в Шатурском районе судебное заседания не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Его не явка не является препятствием к рассмотрению судом, поставленных перед ним вопросов.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Мироненко Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от 25.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Шатурским отделом УФРС по Московской области от 19.05.2009 года.

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

С 24.09.2009 года указанное жилое помещение было предоставлено в пользование ответчику Барановой Н.В., а с 16.01.2010 года - Сальникову П.В.

Как следует из сведений представленных отделением УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура основанием для их вселения послужило заявление (согласие) Мироненко Е.В. При этом какого-либо письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было.

Таким образом, между истцом и ответчиками возникли правоотношения по безвозмездному бессрочному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гажданского кодекса РФ.

Статья 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, Мироненко Е.В. обращалась к ответчикам с требованием сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени они продолжают сохранять регистрацию в нем как по постоянному месту жительства, что следует из копии финансового лицевого счета.

Поскольку оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой судом не установлено, требования истца о прекращении их права пользования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мироненко ЕВ удовлетворить.

Прекратить право пользования Барановой НВ, Сальникова ПВ жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Баранову НВ, Сальникова ПВ с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья                                                        Ю.С.Давыдова