Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                              03 ноября 2011 года                   

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ГВ к Фокину СС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Семенова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фокину С.С. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Она является собственником указанного дома в который с 19 января 2010 года вселила ответчика, являвшегося её знакомым. На момент регистрации его по месту жительства с ним была достигнута договоренность о снятии с регистрационного учета по месту жительства при достижении им возраста 45 лет. Однако до настоящего времени он продолжает сохранять регистрацию в доме как по постоянному месту жительства. Просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании Семенова Г.В. исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения тем, которые изложены в иске. Указала, что Фокин С.С. в доме не проживает. Фактическое его местонахождения не известно.

Ответчик Фокин С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Шатурского РО УФССП по Московской области Фокин С.С. по месту регистрации не проживает, его местонахождения не известно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

По указанным основаниям дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Из дела следует и судом установлено, что Семенова Г.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов, представленных межрайонным отделением УФМС России по московской области в городском поселении Шатура, в указанном домовладении с 19.01.2010 года зарегистрирован Фокин С.С., вселенный Семеновой Г.В. на основании её личного письменного заявления.

При таких обстоятельствах, Фокин С.С. в установленном законом порядке, в соответствии с Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

На момент вселения Фокина С.С. в жилой дом, какого-либо письменного соглашения о порядке и сроке пользования этим жилым помещением Семеновой Г.В. с ним достигнуто не было.

Таким образом, между истцом и ответчиками фактически возникли правоотношения по безвозмездному бессрочному найму жилого помещения, которые регулируются положениями ст. 689, 699 Гражданского кодекса РФ.

Избранный истцом способ защиты является ошибочным, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Семеновой ГВ к Фокину СС о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                           Ю.С.Давыдова