Дело № 2-1452/2011 Р Е Ш Е Н И Е Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ответчика Казаковой М.М. - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчилавы ФИО7 к Казаковой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Харчилава О.Р. обратился в суд с иском к Казаковой М.М. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, оформленный в виде расписки заемщика, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> руб. Срок возврата в расписке не определен, по устной договоренности денежные средства должны быть возвращены через один год без уплаты процентов за пользование денежными средствами. В течение года Казакова М.М. частично возвращала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявил требование о возврате заемных средств, что ответчиком исполнено не было. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины. Истец Харчилава О.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия. В судебное заседание ответчик Казакова М.М. не явилась, фактическое место жительства неизвестно. В связи с чем, по определению суда ей назначен адвокат для представления интересов в суде. Адвокат Баринова Е.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истцом представлена суду расписка от имени Казаковой М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о получении ею денег в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Из предъявленной расписки следует, что срок и порядок возврата денежных средств сторонами не предусмотрен. Как видно из представленных расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ Харчилава О.Р. предъявил требование о возврате денежных средств в полном объеме материалы дела не содержат. Согласно квитанции, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате денежных средств. Следовательно, сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в размере <данные изъяты> руб., так как в материалы дела не представлены доказательства возврата заемщиком долга по договору займа. Из расчета процентов истца следует, что проценты рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование у истца по взысканию процентов наступило лишь ДД.ММ.ГГГГ Иных требований Харчилавой О.Р. не заявлено. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом удовлетворенной части заявленных требований - <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Харчилавы ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Казаковой ФИО10 в пользу Харчилавы ФИО11 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении требований о взыскании процентов отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Председательствующий Е.А. Жигарева