Дело № 2-1301/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

г. Шатура Московская область                                                                   27 октября 2011 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Апарина В.Н. - Апарина П.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО6 к Апарину ФИО7 об отключении от электричества, демонтаже самовольно установленной хозяйственной бытовки,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.В. обратился в суд с иском к Апарину В.Н. об отключении от электричества, демонтаже самовольно установленной хозяйственной бытовки, указывая, что ответчик самовольно установил на части земель общего пользования СНТ хозяйственную бытовку, а также подключил к ней электрический ток от объектов, расположенных на земельных участках №.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Из представленной фотографии спорного объекта не усматривается, что строение имеет фундамент, отопление, водоснабжение и канализацию, то есть прочно связано с землей, перемещение его без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Передать гражданское дело по иску Комарова ФИО8 к Апарину ФИО9 об отключении от электричества, демонтаже самовольно установленной хозяйственной бытовки для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд по адресу: <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный Судья Шатурского городского суда     Е.А. Жигарева