Дело № 2-1430/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Шатура Московской области 31 октября 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя ответчицы Минченко А.С. - адвоката Бариновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Минченко ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к Минченко А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины. Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в <данные изъяты> городской суд. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчица Минченко А.С. в судебное заседание не явилась, фактическое место проживания ее неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ей назначен адвокат для представления интересов. Адвокат Баринова Е.П. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> долларов США, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает согласие на кредит, а также анкета-заявление на получение кредита без обеспечения по программе «Потребительское кредитование» в ВТБ 24 (ЗАО). Ответчица с графиком погашения кредита и уплате процентов, а также Правилами потребительского кредитования без обеспечения ознакомлена. Получение денежных средств Минченко А.С. подтверждает выписка по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО). Из материалов дела усматривается, что ответчица частично производила оплату по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования ответчиком исполнены не были. Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Минченко А.С. перед банком составляет: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени - <данные изъяты> долларов США, задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> долларов США, а всего - <данные изъяты> доллара США. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Банк в порядке ст. 333 ГК РФ снизил сумму штрафных санкций, с чем соглашается суд. Таким образом, требования банка о взыскании с Минченко А.С. задолженности по кредитному договору, а также требования о расторжении кредитного договора, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в размере <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованиям истца), в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> руб.), задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> задолженность пени за неуплату процентов - <данные изъяты> долларов <данные изъяты> задолженность по пени за неуплату основного долга <данные изъяты> долларов <данные изъяты> руб.). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Минченко ФИО6. Взыскать с Минченко ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по пени за неуплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Председательствующий Е.А. Жигарева