О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Шатура Московской области      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кулешовой О.Ю., представителя ответчика ГУП МО «Мособлгаз» Реутовой О.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Оганесян Л.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересов РФ к ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о понуждении к совершению действий,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении к совершению действий, указав, что Шатурской городской прокуратурой проведена проверка по факту прекращения горячего водоснабжения жителей городского округа Рошаль Московской области, в ходе которой, установлено, что согласно договоров на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, заключенных между ООО «Инвестгазпром» и потребителями, ООО «Инвестгазпром» обязуется подавать гражданам - собственникам и иным потребителям горячую воду надлежащего качества и в согласованном количестве. В связи с неоплатой ООО «Инвестгазпром» услуг по транспортировке газа ответчик прекратил поставку газа на все экспортируемое ООО «Инвестгазпром» газопотребляющее оборудование, в том числе водогрейные и энергетические котлы, в связи с чем с указанного времени не поставляется вода собственникам жилых домов. Порядок прекращения или ограничения электрической и тепловой энергии и газа при неоплате ресурсов утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядок является льготным и распространяется на организации-потребители, прекращение подачи топливно-энергетических ресурсов может привести к опасности жизни людей. Просит признать действия ответчика незаконными, обязать возобновить подачу газа, не производить прекращение или ограничение поставки газа.

Помощник Шатурского городского прокурора Кулешова О.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик представитель ООО «Газпром межрегионгаз Москва» Оганесян Л.Г. исковые требования не признала, более того, считает, что указанное дело не подлежит рассмотрению в Шатурском городском суде, поскольку не относится к подведомственности судов общей юрисдикции. Относительно заявленных требований пояснила, что они являются поставщиком природного газа покупателям в соответствии с заключенными с ними договорами поставки. Между ними и ООО «Инвестгазпром» заключен договор поставки газа, который действует в настоящее время. Указанным договором стороны согласовали объем газа, планируемый к поставке потребителю в ДД.ММ.ГГГГ.. Иными словами они не являются предприятием, осуществляющим предоставление коммунальных услуг гражданам, не занимаются обеспечением населения теплом, горячим водоснабжением и т.д.. Более того, в соответствии с уставными документами их предприятия основным видом их деятельности является поставка природного газа. Все принятые на себя обязательства по поставке газа на протяжении всего действия договорных отношений выполняются в полном объеме. Действия по прекращению поставки газа являлись следствием ненадлежащего исполнения покупателем - ООО «Инвестгазпром» обязательств по оплате за отобранный газ, предусмотренных договором. По этим основаниям считает, требования истца не обоснованными и просит прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью.

Представитель третьего лица ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП МО «Мособлгаз» и ООО «Инвестгапром» был заключен договор № на оказание услуг по транспортировке газа, согласно которого поставщик обязуется поставлять, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа на условиях определенных договором (л.д. 25-31).

ДД.ММ.ГГГГ ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз» уведомил ООО «Инвестгазпром» об отключении услуг по транспортировке газа, в связи с неисполнением договорных отношений по оплате оказанных услуг, о чем впоследствии комиссией был составлен акт об установке заглушки после отключающего устройства на вводе (л.д. 34-35).

Между ООО «Инвестгазпром» и ТСЖ «Молодежный», МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «Ласточка», ГУ МО Рошальский центр занятости населения были заключены договора на поставку тепловой энергии по условиям, предусмотренным договорами (л.д. 38-47, 48-57, 58-65).

Таким образом, требование Шатурского городского прокурора не подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку предметом иска являются экономические отношения двух субъектов предпринимательской деятельности, что является экономическим спором и подведомственным арбитражному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ дела по экономическим спорам с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке подведомственны арбитражным судам.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, интересов РФ к ГУП МО «Мособлгаз» в лице филиала ГУП МО «Мособлгаз» «Ногинскмежрайгаз», ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Шатурского городского суда                              З.Г. Богаткова