Дело № 2-1534/11 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бауэр ФИО6 о взыскании денежных средств,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно выписке по счету Бауэр И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Бауэр И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из ОУУП МО МВД России «Шатурский» Бауэр И.В. по месту регистрации не проживает и ее местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Калгина Е.М. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. иск не признала, просила суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку считает отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения по заявленным требованиям.

Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения истца, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства согласно указанного соглашения, а ответчик в свою очередь обязался ежемесячно производить платеж и проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что согласно расчета задолженности сумма использованного кредитного лимита <данные изъяты>. Процентная ставка 21%.

Согласно справки по кредитной карте общая задолженность составляет <данные изъяты>., а именно:

Просроченный основной долг <данные изъяты>.

Начисленные проценты <данные изъяты>;

Штрафы и неустойки <данные изъяты>

     Возникновение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

     Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.      

     В соответствии с п. 8.3 общих условий кредитования банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях нарушения заемщиком срока возврата кредита, нарушения любого из условий договора.         

      В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

     Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

     Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Бауэр ФИО7 А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бауэр ФИО8 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бауэр ФИО9 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова