Дело № 2-1467/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ                            

       Шатурский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

       при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуРудневой ФИО10 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

       Руднева З.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в ОАО « Сбербанк России» мотивируя требования тем, что данные вклады являются наследственным имуществом, оставшиеся после смерти ее матери Волковой А.П.

В течение шести месяцев не обратилась с заявлением в нотариальную контору о принятии наследства, так как не знала о том, что у матери были сбереженья. ДД.ММ.ГГГГ, проживая в <адрес>, ранее принадлежащего ее матери и подаренного при жизни дочери Акиньшиной Л.Н., она обнаружила сберегательную книжку, обратилась в Дерзсковской филиал СБ РФ. В Сбербанке в выдачи вкладов отказались, пояснив, что ей следует обратиться к нотариусу, получить свидетельство о праве на наследство по закону. Нотариус отказал выдать свидетельство, поскольку пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, после смерти матери она фактически приняла наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, обстановке принадлежащих наследодателю. Просит суд установить факт принятия наследственного имущества, после смерти матери и признать за ней право собственности на денежные вклады и компенсации к ним.

     В судебном заседании истец Руднева З.А. и ее представитель Акиньшина ФИО11 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить

     Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорил.

     Представитель третьего лица Егорьевского отделения АК Сбербанка России № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, иск не оспорил.

     Заслушав объяснение истца, исследовав их в совокупности с представленными доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Согласно свидетельству о смерти Волкова ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 6).

      Факт родственных отношений наследодателя с истцом подтверждается из представленного суду свидетельства о рождении, из которого следует, что Волкова ФИО13 является матерью Волковой ФИО14( л.д.7). Согласно свидетельства о браке Волкова З.А. вступила в брак с Рудневым ФИО15, в связи с чем ей была присвоена фамилия Руднева З.А.( л.д.5).

    Из сообщения нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И. наследственное дело к имуществу Волковой А.П. в производстве конторы не имеется( л.д. 13)

    Согласно справки центра сопровождения операций управления поддержки клиентов Среднерусского Банка ОАО Сбербанк России на имя Волковой А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются вклады.

     В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом установлено, что истец, являясь наследницей первой очереди, после смерти наследодателя вступила в управление наследственным имуществом, несет бремя его содержания.

    Согласно ст. 219 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

    Исковые требования Рудневой ФИО16 удовлетворить.

    Признать за Рудневой ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вклады и компенсации к ним в Среднерусском банке ОАО Сбербанка России находящиеся ВСП № на счетах:

№;

№;

ВСП № на счете №( №);

ВСП № счетах:

№

№ на счетах: № и №

    на имя Волковой ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Шатурский городской суд.

    Судья                                                                                                     Богаткова З.Г.