Дело 2-1141/11 г.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участие помощника Шатурского городского прокурора Рысенковой С.Н.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием истца Данильцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильцева ФИО13 к Савину ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее- ДТП), указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя принадлежащим ему мотоскутером, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги Кривандино-Черусти, нарушив ПДД, не уступил дорогу встречному транспорту, совершив столкновение с его автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истцу причинены телесные повреждения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истец произвел оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., заплатил <данные изъяты> руб. за отправку ответчику телеграммы. Своими действиями ответчик причинил ему моральный и материальный вред. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования о возмещении материального ущерба были прекращены в связи с отказом истца от иска.

Истец Данильцев В.В. в судебном заседании требования о компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя мотоскутером, двигаясь по дороге Кривандино - Черусти не уступил дорогу встречному транспорту. В результате произошедшего ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения. Истец испытал физические и нравственные страдания. На момент ДТП      он находился на больничном и проходил амбулаторное лечение, но в результате перенесенного стресса, произошло ухудшение его состояния здоровья и больничный лист был продлен до ДД.ММ.ГГГГ С этого времени он продолжил лечение в стационарном отделении. У него появилась ломота в груди, стало болеть сердце, в связи с чем он обращался в Шатурскую ЦРБ за консультацией и получением лечения кардиолога. Моральный вред он оценивает в <данные изъяты> руб.

Ответчик Савин В.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Рысенкова С.Н. в своем заключении полагала, что в результате ДТП истец испытал нравственные страдания, поскольку на тот момент он находился на лечении, возможно его болезнь обострилась. В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» компенсация морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, размер компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов на <адрес> <адрес> м автодороги <адрес> водитель Савин В.С., управляя мотоскутером <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Данильцева В.В., движущему в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель скутера Савин В.С. получил телесные повреждения. Истец Данилин В.В. и его пассажир телесных повреждений не получили.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савин В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д. 42 оборот страницы).

Истец пояснил в судебном заседании, что в момент ДТП он находился на амбулаторном лечении с диагнозом, указанным в медицинских документах, после ДТП у него обострилось заболевание, в связи с чем он был переведен на стационарное лечение, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем обращался за медицинской помощью к кардиологу. Данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, приобщенными к материалам дела (л.д. 85-94).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд считает, что истцу причинены лишь нравственные страдание, физических страданий он не претерпел и полагает возможным, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать с Савина В.С. в пользу истца Данильцева В.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Данильцева ФИО15 к Савину ФИО16 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Савина ФИО17 в пользу Данильцева ФИО18 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савина ФИО19 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

         Судья                      Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                          судья Н.А. Грошева