Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г, при секретаре судебного заседания Осиповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова ФИО9 к ООО Фирма «Интеграл», редакции газеты «Вестник Восточного Подмосковья», главному редактору Еремееву А.С. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ларионов В.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее. В еженедельной газете «Вестник Восточного Подмосковья» номер № от ДД.ММ.ГГГГ на странице 4 опубликована статья под названием «Подайте Христа ради, несчастному…?», в которой размещена информация о нем как о главе городского поселения Шатура Шатурского муниципального района. Статья содержит рубрики, состоящие из измышлений и несоответствующих действительности сведений о нем, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В ней дана негативная оценка его профессиональным и личным качествам, его работе в должности главы городского поселения Шатура. Редакция обвиняет его в совершении неблаговидных поступков, неэтичном поведение в личной, общественной, политической жизни, ненадлежащем исполнении должностных обязанностей. Сведения содержащиеся в статье стали доступны широкому кругу читателей у которых сложилось негативное мнение о нем, как о мэре <адрес>, совершающем неблаговидные поступки. Просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию следующие сведения, содержащиеся в названной статье: - « Некоторые наши миниполитики тоже зачастую этим проверенным временем « сиротским» приемом пользуются. Вот приглядитесь только к нашему теперешнему мэру Ларионову В.Г. Уж какой он несчастный- разнесчастный( с должности директора АПК Шатурский» снят». Уж как он беден и сир( ездит на чуде отечественного автомобилестроения и на охрану денег не имеет). Уж каких телесных мук он натерпелся( бит был жестоко и нещадно). -« Вы уважаемые читатели наверняка слышали, да и сами не раз использовали ироническое выражение « сирота казанская». Так называют человека, который ловко прикидывается несчастным, чтобы вызвать сочувствие жалостливых людей и получить весомые дивиденды в виде материального благополучия или общественного положения, или прибавки зарплаты, или должности высокой». - «И теперь уже неважно, что на самом деле из АПК « Шатурский уволился по собственному желанию; что в гараже имеется крутая иномарка, а на счетах банка богатства немалые; что в «побоище» отделался скорее легким испугом, чем тяжкими телесными повреждениями»… Да много чего на самом деле совсем не так обстоит, как о том всхлипывая, время от времени повествует градоначальник..». -« А когда градоначальника пытаются спросить о причинах городской деградации получают один ответ : « Я не виноват! Меня никто не любит! Мне никто не помогает! Мне мешают! Ни одна из причин, указываемых градоначальником, не является правдивой. Ни одна не снимает ответственность за управленческую безграмотность Ларионова и его команды» -« Надо делать для горожан хоть что-нибудь полезное, а не свои политические амбиции лелеять и свое самолюбие тешить. Надо с людьми встречаться и разговаривать»; -« Нужно научиться сотрудничать. А это городской голова осилить никак не может. И желания такого не испытывает. Ведь судя по его публичным высказываниям, он один « в белом смокинге», а все остальные негодяи, воры и мздоимцы»; -« Сам со всеми посабачился, а теперь крайних ищет ?» -« Деньги для Шатуры выделяются даже несмотря на то, что наш градоначальник крайне не сдержан на язык и позволяет себе оскорбительно высказываться, очернять и клеветать»; -« Хватит ли мудрости у главы района не реагировать на злобное тявканье ларионовской своры и самого псаря, на вздорные обвинения во всех мыслимых и немыслимых грехах?; -«Ларионов за сотрудничество с « инородцами» и сетевыми супермаркетами в Филимонова камни тоннами бросал, это Филимонову « ай-ай- ай» и « низзззЯ» было. А самому Ларионову флаг в руки. Просит обязать редакцию газеты опубликовать в ближайшем выпуске опровержение вышеуказанных сведений, взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Ларионов В.Г. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Денисов М.В. в судебном заседании требования поддержал. Дополнительно пояснял, что информация, содержащаяся в статье порочит честь достоинство и деловую репутацию его доверителя. Редакция газеты не проверила её на предмет соответствия действительности. Сведения, изложенные в статье являются утверждениями о фактах, которые являются оскорбительными, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию его доверителя. В рубриках « Меня все обижают и для всех я чужой» и « Никто меня не любит. Никто не приголубит» редакция распространила не соответствующий действительности факты, что Ларионов В.Г. снят с должности АПК « Шатурский», когда как Ларионов В.Г. уволился с АПК « Шатурский» по собственному желанию, ни каких неблаговидных и недобросовестных поступков не совершал, не привлекался к уголовной ответственности, чтобы его сняли с должности. В негативной окраске с насмешкой в публикации указано, что Ларионов В.Г. ездит на автомобиле отечественного производства, что у него нет охраны, что был избит хулиганами и вынужден был лечиться и до сих пор страдает от причиненных побоев. Данные факты не подходят, для насмешки, так как ни каких неблаговидных поступков Ларионов не совершал. У редакции не было оснований приписывать Ларионову В.Г. неэтичное поведение в быту и на работе, характеризуя последнего в рубрике « Сирота казанская», как человека ловко прикидывающегося несчастным, чтобы вызвать сочувствие жалостливых людей и получить весомые дивиденды в виде материального благополучия или общественного положения, или прибавки зарплаты или должности высокой. Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию его доверителя. В рубрике « Подайте Христа ради, несчастному» газета сообщает факты не соответствующие действительности в отношении его деятельности, как Главы администрации городского поселения Шатура, указывая что Ларионов В.Г и его команда страдают управленческой безграмотностью, что тот не может справиться с причинами городской деградации, а лишь отвечает, что он не виноват, что его никто не любит, никто не помогает и денег не дает. Факты не соответствуют действительности, поскольку в период пребывания на посту Ларионова В.Г. в городе произошло развитие целевых программ по благоустройству города - строительство детских площадок сетевого супермаркета « Атак», ремонт и благоустройство дворовых территорий, переселение граждан из аварийного и ветхого жилья, при этом никогда и никому градоначальник не жаловался. В этой же рубрике газета дала характеристику Ларионову В.Г, как человека ничего не делающего, для горожан, лелеющего свои политические амбиции и не умеющего встречаться и разговаривать с людьми. Редакция не предоставила доказательств подтверждающие наличие указанных качеств у Ларионова В.Г., следовательно данная характеристика порочит честь, достоинство и деловую репутацию. Не соответствуют действительности, что Ларионов В.Г. не умеет сотрудничать и не испытывает такого желания, так как он один в белом смокинге, а все негодяи, воры, мздоимцы. Подобные высказывания со стороны Ларионова В.Г. не имели место, поэтому он считает, редакция оговорила его, выставила в неприглядном свете, обвинила в том, что он никогда не делал и не оскорблял. Далее в статье Ларионову В.Г. редакция дала характеристику как человека скандального, неэтичного и неправильного ведущего себя в общении с людьми, указав, что тот «со всеми посабачился, а теперь крайних ищет..?» Давая такую характеристику редакция выставила его с неблаговидной стороны, дав негативную оценку, не предоставив доказательства такого поведения. В продолжение публикации редакция охарактеризовала его как градоначальника крайне не сдержанного на язык, позволяющего оскорбительно высказываться, очернять и клеветать, что также не соответствует действительности. Редакция сообщает о нем, как о человеке совершившем уголовно-наказуемое деяние, что не имело место быть. В рубрике « Не плюй в колодец» редакция газеты обвинила Ларионова В.Г. в том, что тот совместно с администрацией городского поселения нападают на Главу Шатурского района, оскорбительно сравнив его с «псарем», а администрацию городского поселения с « ларионовской псарней» Редакция не предоставила ни одного факта нападок его и администрации городского поселения на Главу Шатурского района. Данные факты выставляют его и администрацию с неблаговидной стороны, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Обвинение редакции в статье в том, что Ларионов В.Г. обвинил в совершение неблаговидного поступка, бросил незаслуженный упрек Филимонову, не соответствует действительности, поскольку Ларионов В.Г. не совершал таких действий и редакция не представила таких доказательств, поэтому данные утверждения являются оскорбительными, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Оскорбительными являются обвинения редакции в статье в том, что Ларионова В.Г. характеризуют, как человека вербально распущенного, поскольку распущенность по Словарю русских синонимов и по смыслу сходных выражений под ред. Н. Абрамова подразумевает развинченность, разнузданность, аморальность, цинизм, разврат, разболтанность, испорченность. При этом редакция не предоставила не одного факта в подтверждении данной характеристики. Критика, содержащаяся в статье, выходит за пределы допустимости. Сведения, изложенные в статье, вводят читателей в заблуждение, подрывают авторитет истца и порочат его в глазах всех жителей Шатурского района. Данную статью, содержащую негативную и несоответствующую действительности сведения прочитали десятки жителей Шатурского района, что причиняет его доверителю, как человеку порядочному и честному, нравственные страдания. По указанным основаниям просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО « Фирма Интеграл» по доверенности Драгункина Л.Б. просила отказать истцу в иске, поскольку считает его необоснованным по следующим основаниям. Ларионов В.Г. был избран на должность главы городского поселения Шатура и вступил в должность на основании решения территориальной избирательной комиссии Шатурского района № « Об определении результатов выборов главы городского поселения Шатура Шатурского муниципального района». Из искового заявления следует, что сам истец не отрицает тот факт, что он является должностным лицом избранным народом. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005г « О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указано, в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статей 29 Конституции РФ гарантирующим право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие которых можно проверить и оценочные суждения мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку являются выражением субъективного мнения взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Статья в газете Вестник Восточного Подмосковья № от ДД.ММ.ГГГГ под названием « Подайте Христа Ради, несчастному…» содержит оценочные мнение автора к которому не применимы характеристики истинности- ложности. Редактор газеты Еремеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ года знаком с Ларионовым В.Г, вместе работали в АПК « Шатурский», впоследствии в Совете депутатов городского поселения, кроме того он коренной житель г. Шатуры и вопросы развития города его затрагивают непосредственно. В статье Еремеев А.С. высказывает мнение о том, что в настоящее время происходит деградация города и указывает по какой причине, в ней отсутствуют сведения порочащие истца. Просит отказать истцу в иске. Ответчик Еремеев А.С., являющийся главным редактором газеты «Вестник Восточного Подмосковья» (далее - «ВВП»), возглавляющий редакцию и принимающий окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации, представляющий редакцию в суде без специального оформления полномочий в силу ч.5 ст. 19 Закона РФ «О средствах массовой информации»; а так же являющийся генеральным директором ООО фирма «Интеграл» - учредителя газеты «ВВП» в судебном заседании пояснил, что Ларионов В.Г. является главой муниципального образования «Городское поселение Шатура» Шатурского муниципального района Московской области, с которым он лично знаком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним работал в АПК « Шатурский», также в Совете депутатов городского поселения Шатура. В статье им высказана точка зрения на то, как Ларионов В.Г., избранный ДД.ММ.ГГГГ года на должность главы городского поселения исполняет работу. Он как житель Шатурского района и депутат городского поселения непосредственно участвует в общественной и политической жизни города. Стремясь осветить проблемы города и работу Ларионова В.Г. в должности мэра города, редакцией газеты посвящен целый цикл статей, публикуемых на страницах печатного издания. В последнее время происходит деградация города, закрыты фонтаны в центре города, закрыт и не работает кинотеатр, не убираются дворы. Эти проблемы затрагивают жителей города. По этим проблемам он высказывается и называет причины их возникновения, используя при этом все доступные и известные факты, имеющие реально место в г. Шатуре. Будучи в Совете депутатов городского поселения Шатура, он непосредственно сталкивался с градоначальником Ларионовым В.Г., видел его методы руководства и решения проблемных вопросов, об этом он высказал свое суждение в статье. То что градоначальник имеет отечественный автомобиль, не имеет охрану и был побит факты известные. Перед избранием в мэры Ларионов В.Г. представил декларацию, где указаны все его источники доходов и наличие имущества. После избрания градоначальником Ларионов В.Г. был избит хулиганами об этом факте известно всему населению Шатурского района, поскольку была информация в средствах массовой информации и на телевидение. О том, что отсутствует взаимопонимание и сотрудничество между главой городского поселения и Шатурского муниципального района известно в Шатурском районе, поскольку город деградирует и Ларионов В.Г. свою управленческую безграмотность обосновывает тем, что ему мешают, денег не дают, не помогают. Пытается руководить городом, методами начальника АПК « Шатурский». О том, что Ларионов В.Г. не сдержан на язык, посабачился со всеми имеет конкретный факт. На очередном Совете депутатов городского поселения Ларионов В.Г. обвинил его в том, что он пьян. В ответ он предоставил Ларионову справку с наркологического диспансере, опровергающий факт. В рубрике « Не плюй в колодец» указывая, что: «хватит ли у главы района не реагировать на злобное тявканье ларионовской своры и самого псаря» им обобщен образ градоначальника и его команды, дано сравнение их деятельности не только с главой района, но и на его конкретном факте. Ларионов и его команда используют свой административный ресурс, устроили гонения на него, отслеживают всю его деятельность, даже в быту. В частности им устанавливался забор вокруг дома, к нему прибыла комиссия из работников городского поселения и потребовала разрешения на проведение земляных работ, запретили работы. Как впоследствии выяснялось, такое разрешение и не требуется. Статья и оспариваемые сведения носят оценочный характер и представляют собой субъективное мнение редакции газеты. Просит отказать истцу в иске. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 по делам, связанным с защитой деловой репутации, необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, значение для дела, которые должны быть определены судом при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: - факт распространения ответчиком сведений об истце; - порочащий характер этих сведений; - несоответствие сведений действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на истце. Соответствие действительности распространения сведений лежит на ответчике. Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Таким образом, именно сведения в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности определенного лица, поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности и, вследствие этого, именно они могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована Российской Федерацией ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней". В соответствии с частью 1 названной Конвенции каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Согласно статье 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О средствах массовой информации" гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих ее честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. По делу установлено, что истец Ларионов ФИО10 является главой городского поселения Шатура, избранный на выборах, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ вступивший в указанную должность. В еженедельной газете «Вестник Восточного Подмосковья» номер №) от ДД.ММ.ГГГГ года на странице 4 опубликована статья под названием « Подайте, Христа ради, несчастному…». Автор статьи обезличен. Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются учредитель газеты «ВВП» - ООО фирма «Интеграл» и главный редактор этой газеты - Еремеев А.С. Истец, полагая, что сведения, изложенные в статье, нарушают его нематериальные блага, унижают его честь, достоинство и деловую репутацию, обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно ст. 47 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» (далее - закон «О СМИ») журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию; посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы; излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения, а так же распространять подготовленные им сообщения и материалы за своей подписью, под псевдонимом или без подписи. Пресса имеет право информировать общественность вследствие права общественности на получение информации, в том числе информации по вопросам, представляющим всеобщий интерес. На средства массовой информации возложена профессиональная обязанность заниматься такого рода информированием, не злоупотребляя при этом правами журналиста, не допуская фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений (ст. 51 Закона «О СМИ») Таким образом, пресса не должна выходить за определенные рамки, установленные в том числе для защиты репутации других лиц. На ней лежит обязанность и задача распространять (обнародовать) информацию и идеи по вопросам, представляющим всеобщий интерес, действуя при этом добросовестно и в соответствии с журналистской этикой, а общество имеет право на получение указанных сведений. В противном случае пресса не могла бы исполнять свою роль "публичного контролера". В статье « Подайте, Христа ради, несчастному…», являющейся продолжением двух предыдущих статей затронуты вопросы деятельности градоначальника на посту Главы Шатурского городского поселения в области развития города, проблемы финансирования, сотрудничества, взаимоотношения между главами городского поселения и Шатурского муниципального района в этой области, жителями города. В ней содержится анализ поведения и деятельности Ларионова В.Г. на должность главы городского поселения Шатуры, дана характеристика его деловым качествам. Изложено мнение о его хозяйственной деятельности Главы городского поселения и администрации. Статья носит оценочный, ироничный характер и представляет собой субъективное мнение редакции газеты о профессиональных качествах главы городского поселения Шатура Ларионова В.Г. и административно-хозяйственной деятельности, выполняемой им на данной должности. Выбранная форма и содержание статьи направлена на привлечение общественного внимания и интереса к административно-хозяйственной деятельности городского поселения Шатура, а так же к социальным проблемам. При этом, оскорбительных выражений в отношении истца, в тексте статьи не содержится. Ввиду того, что каждый имеет право выражать свое мнение, а так же право журналиста, содержащегося в ст. 47 Закона «О СМИ» редакция газеты была вправе дать свою оценку профессиональной и административно-хозяйственной деятельности истца, его деловым качествам, в том числе и отрицательную. Истец, являясь представителем органа местного самоуправления, публичной личностью может подвергаться критике и быть её объектом. Негативная оценка деятельности истца и его личных качеств со стороны прессы не является достаточным основанием для признания обоснованности исковых требований. Исследовав представленные истцом доказательства - газету Вестник Восточного Подмосковья № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой на стр. № опубликована статья « Подайте, Христа ради, несчастному…» суд приходит к выводу о том, что указанные сведения не порочат деловую репутацию истца. Из текста статьи не следует сведений в форме утверждений о фактах, касающихся неправомерной деятельности истца. Содержащиеся в статье высказывания являются мнением, суждением редактора Еремеева А.С, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Европейский суд по правам человека в деле "Гринберг против Российской Федерации" указал на то, что, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества". Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон "О средствах массовой информации" не содержит запрета на изложение в средствах массовой информации критических суждений в отношении физических или юридических лиц. Личное предположение истца и его субъективное восприятие публикации в качестве диффамационной, не могут являться основанием для признания иска обоснованным. Приведенные в статье суждения в отношении истца, являющегося главой городского поселения Шатура, являются оценочными, отражают субъективное мнение средства массовой информации, в связи с чем, не могут являться предметом судебной защиты и опровержения в порядке ст. 152 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Ларионова ФИО11 о защите чести достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Судья З.Г. Богаткова. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья З.Г. Богаткова.