Дело № 2-1702/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Смирновой НВ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Смирновой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому последней на условиях срочности, возвратности и платности был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга и начисленных процентов. Смирнова Н.В. нарушила обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 167458,26 рублей, из которых: 127963,16 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25368,24 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности, 14126,86 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167458,26 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4549,17 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Требования банка относительно штрафных пеней считает необоснованными, поскольку их суммы завышены. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Смирновой НВ был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, кредитование «на неотложные нужды».

По условиям кредитного договора (пункты 3.1.3. - 3.1.6.) Смирнова Н.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты 08 числа каждого месяца ежемесячными равными платежами в сумме 3809 рублей, последний платеж – 3962,90 рубля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность Смирновой Н.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 25368,24 рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 127963,16 рубля, что ответчиком признается.

Согласно п. 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК РФ и кредитного договора указанное требование было заявлено Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), однако, до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим суд считает требования банка о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает правомерными возражения ответчика относительно завышенного размера неустойки за нарушение сроков уплаты.

Согласно п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным договором, заемщик обязан заплатить Банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчика Смирновой Н.В. неустойки за нарушение сроков уплаты в сумме 14126,86 рублей.

Указанную неустойку суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию неустойки в размере 14126,86 рублей до 1000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию со Смирновой Н.В. 4286,63 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой НВ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 154331 (Сто пятьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рубль 40 копеек, из которых: 127 963 (Сто двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 25368 (Двадцать пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 24 копейки – проценты по кредиту, 1000 (Одна тысяча) рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4286 (Четыре тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 24.11.2011 г.

Судья Хаванова Т.Ю.