2-1404/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Шатура. Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г, с участием представителя истца адвоката Мосалевой О.Н, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя ответчика по доверенности Ю. А.Д., при секретаре судебного заседания Осиповой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Перминовой ФИО8 к ООО « Центр иностранных языков» о защите прав потребителя, установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ответчиком Договор № Элла об оказании услуг по сезонному трудоустройству в США по программе «WorkandTravel». Услуги по данному договору ответчик не предоставил, так как у последнего отсутствовала аккредитация в посольстве США.. Уплаченные денежные средства по Договору ей не были возвращены, ответчик предложил заключить новый договор на сезонное трудоустройство в Грецию, с зачетом денежных средств, полученных по Договору № Элла, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО « Центр Иностранных языков» был заключен Договор <данные изъяты>, по которому ответчик принял на себя обязательства в осуществлении посреднических действий в оформлении документов и иных действий по сезонному трудоустройству в Грецию. Она приняла на себя обязательства предоставить пакет документ и произвести оплату услуг согласно п.4 Договора по сводной таблице, подписанной сторонами. При заключении Договора № № ответчиком ей не была предоставлена полная информация о порядке исполнения услуги, не был указан список документов, необходимых, для участия в программе. После сдачи полного пакета документов, ответчик по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ прислал сообщение о необходимости до ДД.ММ.ГГГГ предоставить еще пакет документов из 14 пунктов, что не представлялось возможным из-за неразумного срока. Кроме того Договор не содержал полных сведений о характере работе и ее сроках. Также ответчик потребовал приобрести авиабилеты за свой счет, когда как билеты по Договору обязан был приобрести ответчик за счет выплаченных ею денежных средств. Потом она имела намерения трудоустроиться по технической специальности и на период летних каникул. При прохождении собеседования с уполномоченным компании она узнала, что трудоустройство в Греции предусматривается в сфере сервиса, туризма и гостиничного хозяйства на срок 5-6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ она в адрес ответчика направила претензию о расторжении Договора № БЛ и возврате денежных средств. Ответчик отказался выполнить требования, сославшись на то, что ею был нарушен п. 3.3 Договора, так как не представлен полный пакет документов. Считает отказ ответчика необоснованным, поскольку в силу ст. 32 ФЗ « О защите прав потребителей» она имеет право отказаться от выполнении услуг в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств. Из-за отсутствия должной информации и бездействия ответчика ей был причинен моральный вред, так как она упустила возможность обратиться в другое агентство и воспользоваться аналогичными услугами. Просит суд расторгнуть Договор № БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств на день подачи заявления в размере <данные изъяты> и 50% штрафа в доход государства от взысканной в ее пользу с ответчика суммы. Истица, уточняя исковые требования указала, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в день получения ответчиком претензии о расторжении Договора. В силу ст 32 ФЗ « О защите прав потребителя»потребитель вправе отказаться от выполнения договора о выполнение услуг в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору. В соответствии со ст. 450 ГК в случае одностороннего отказа от исполнение Договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым. Оспариваемый договор носит характер Договора поручения. В соответствии со ст. 977 ГК РФ Договор поручения прекращается вследствие отмены поручения Доверителем. Доверитель имеет право в любое время отменить поручение. Соглашением сторон был расторгнут Договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и все денежные средства переведены на счет Договора <данные изъяты>, поскольку по первичному договору №Элла ответчик не понес никаких затрат им не были представлены документы, подтверждающие расходы. В пункте 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует сумма зачисленных денежных средств, поэтому ссылка ответчика о выполнение им услуг в размере 50% по Договору № Элла не соответствует действительности и данное соглашение считается не заключенным. Ответчик не представил ей документы подтверждающие расходы, ввел в заблуждение, сказав что все денежные средства, полученные от нее переводятся на Договор <данные изъяты>. Она поверила, так как данные обстоятельства подтверждаются расчетом по сводной таблице, произведенного бухгалтером ООО « Центр иностранных языков», которая засчитала в счет оплаты Договора № от ДД.ММ.ГГГГ долларов США., удержав при этом регистрационный взнос в размере <данные изъяты> и возвратив ей № долларов. Итого общая сумма оплаченных денежных средств, с учетом удержанных и возвращенных сумм составляет <данные изъяты>. Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс» подтверждают расходы ответчика, после расторжения Договора поручения и не являются основаниями, для удержания по расторгнутому Договору. Более того указанный документ не подтверждает расходы по Договору поручения, поскольку в нем не указана ее фамилия. В соответствии со ст. 978 ГК РФ отмена доверителем поручения не является основанием для возмещения убытков поверенному прекращением поручения. Представитель истца адвокат Мосалева О.Н. в судебном заседание поддержала требования истца по доводам, изложенным в уточненном исковом заявление, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО « Центр иностранных языков» по доверенности Ю.А.Д. просил истцу отказать в иске поскольку считает его необоснованным. Истец просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты>, не указывая по какому именно Договору. Между истцом и ответчиком было подписано соглашение о расторжение Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Договор № был расторгнут, 50% уплаченных денежных сумм были зачтены в счет оплаты по Договору№ БЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты>. Согласно Соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ стороны претензий по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не имеют, следовательно истец не имеет право требовать оплаченные денежные средства по вышеуказанному Договору. Сумма зачтенная к оплате по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. В соответствии со ст 32 Закона» О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения Договора о выполнении работ в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств. Ответчик понес расходы по договору на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ, п./п № от ДД.ММ.ГГГГ, п.п № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора регистрационный взнос в размере <данные изъяты> руб не подлежит возврату. Следовательно разница между суммой удержания и оплаченной суммой составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускается. Требования истца о начислении неустойки незаконны, поскольку они начислены на сумму <данные изъяты> коп по договору <данные изъяты>, который расторгнут сторонами по соглашению. Необоснованны требования о компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие их вину, а также физические и нравственные страдания. Незаконны требования истца о взыскание штрафа в размере 50% в доход государства, так как после получения претензии истцу было предложено явиться в течение 30 дней, для урегулирования спора. Кроме того истцом не представлены доказательства, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Суд заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из представленного суду Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами был заключен Договор поручения. В соответствии с п. 2.1 Договора Агенство - ООО « Центр иностранных языков» в лице генерального директора Тимечко Е.В. приняло на себя обязательство осуществить комплекс действий по предоставлению участнику Перминовой А.А. возможности участвовать в Программе. Пункт 1.4 Договора указывает - «Программа» это совокупность действий, предпринимаемых Уполномоченной компанией и связанных с получением сертификата на имя участника, оказанием информационной поддержки в поиске работодателя для последнего, поддержкой участника на территории США и оформление всех необходимых для этого документов. Порядок выполнения договора и финансовые отношения между сторонами определены разделом 4. Срок действия Договора определен с момента уплаты участником <данные изъяты> в качестве регистрационного взноса( п.4.1) и до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 5.1). Истцом произведены оплаты на счет ответчика согласно кассовых чеков: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> коп; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. Согласно квитанциям к приходном ордерам и кассовым чекам: ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб и ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб( л.д.16). Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ Договор № Элла от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ( л.д.58). Согласно данного Соглашения стороны определили, что Договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Исполнителем в объеме 50%. Разница между суммой оплаты и суммой выполненных работ возвращается стороне в течение 3 банковских дней с момента подписания соглашения или переводится на счет договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан договор <данные изъяты> который в соответствии с п.2.1 носит характер договора поручения.( л.д. 17). Пунктом 3 Договора № определены обязательства сторон. Пунктом 3.1 Договора определены обязанности Агентства - ООО «Центр иностранных языков», как осуществление посреднических действий, состоящих из проведения предварительного собеседования с участником; обеспечения участника необходимыми формами и бланками, для заполнения с целью участия в Программе; извещения участника об этапах и сроках подачи и подписания соответствующих документов, для участия в Программе; своевременная отсылка УК ( уполномоченной компании) полученных от Участника документов и финансовых средств, полученных от Участника; всевозможное содействие участнику в подаче документов в консульство( посольство ) Греции в кратчайшие сроки; выписку и приобретение транспортного билета для Участника в Грецию; обеспечение участника медицинской страховкой на время работы в Греции, данная страховка может иметь неоплачиваемую франшизу; информационную поддержку при выборе автотранспортного средства, а также при определении места жительства на территории Греции; осуществление информационного консультирования участника на все время пребывания в Греции; проведение тренинга( семинара). Разделом 4 Договора № № определен порядок выполнения Договора и финансовые взаимоотношения сторон. Пункт 4.1 Участник обязуется при подписании Договора оплатить регистрационный взнос в размере <данные изъяты> руб, который не подлежи возврату независимо от выполненных работ. Пунктом 4.4 Договора участник обязан оплатить <данные изъяты> США в порядке определенным пунктом 4.9 Договора.( Денежные средства вносятся в рублях по курсу установленному Альфабанком). В указанную сумму входит авиаперелет в оба конца, сертификат на трудовую занятость, возможность прохождения курсов английского языка, трансфер, проживание и питание на период работы, обучающие тренинги по трудовым обязанностям, индивидуальная консультация, тренинги для успешного получения визы Шенген, пакет документов на рабочую визу типа «Д». Пунктом 4.5.1 Договора участник обязуется оплатить стоимость медицинской страховки и консульский сбор в Посольстве Греции на момент подачи документов для получения визы самостоятельно. Из сводной таблицы оплаты Договора № от ДД.ММ.ГГГГпо п. 4.1- <данные изъяты>; п.4.4- <данные изъяты> долларов США и по п.4.5.1- <данные изъяты> евро. В ней же содержатся сведения об оплате указанных расходов по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов и возврате <данные изъяты> долларов США. Из пояснений истца установлено, что расчет денежных средств по оплате Договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, произведен бухгалтером ООО « Иностранных языков» путем их зачета по Договору № Элла от ДД.ММ.ГГГГ При этом произведено удержание регистрационного взноса в размере <данные изъяты> руб и возврат ей № долларов США. Истцом представлены суду кассовые чеки об оплате ООО « Центр иностранных языков» ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб;, а также кассовые и квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ по Договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб, что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.( л.д.16). Договор № <данные изъяты> заключенный между сторонами сочетает в себе признаки договора поручения и договора возмездного оказания посреднических услуг, в связи с чем на него распространяется действие положений главы 39 Гражданского кодекса РФ и ФЗ « О защите прав потребителей». Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. В соответствии с ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец отказалась от договора № №, сочетающего в себе договор поручения и договор возмездного оказания услуг в одностороннем порядке, что соответствует ч. 1 ст. 782 ГК РФ (односторонний отказ заказчика от договора возмездного оказания услуг), так и ч. 1 ст. 977 ГК РФ (отмена поручения доверителем). Согласно ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал, или должен был узнать о прекращении поручения. Положение ч.1 ст. 978 ГК РФ означает обязанность поверенного доказать наличие выполненной в интересах доверителя работы и понесенных расходов. Ответчик доказательства понесенных расходов при исполнении им поручения в силу требований ст. 56 ГПК РФ, не представил. При этом в качестве подобных доказательств не могут быть приняты представленные ответчиком платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств ООО « Феникс» в сумме <данные изъяты> руб, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб по счету № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 60-62), поскольку они произведены после прекращения договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании отмены поручения претензией истца от ДД.ММ.ГГГГ и не соотносятся с Договором № о чем ответчик достоверно знал. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с отменой поручения доверителем и в отсутствие документальных доказательств, понесенных ответчиком расходов при исполнение им поручения, денежные средства полученные ответчиком в сумме <данные изъяты> руб подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Как следует из материалов дела просрочка исполнения обязательства по договору со стороны ответчика имела место с ДД.ММ.ГГГГ года и составила <данные изъяты> дня. Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп, следовательно размер неустойки составляет <данные изъяты> Взыскивая с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований истца о возврате денежных средств, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Положениями ст. 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена компенсация, для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусмотрено, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Принимая во внимание что вины ответчика в нарушении обязательств судом установлена, с учетом вины и степени понесенных физических, нравственных страданий истца, связанных с нарушением ее прав как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходы на составление искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей, квитанция об оплате в деле( л.д. ). Указанные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой был освобожден истец силу закона, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей» при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина согласно удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера составляет <данные изъяты> коп и подлежит взысканию с ответчика В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 г №7 ( ред. 29.06.10) О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей.. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона). Принимая решение о взыскании штрафа, суд в резолютивной части решения указывает о перечислении пятидесяти процентов суммы этого штрафа в пользу общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), предъявившего иск в интересах потребителя, либо органа местного самоуправления, если иск в интересах потребителя был заявлен этим органом. Истцу удовлетворены требования в размере <данные изъяты> коп, соответственно штраф составляет <данные изъяты> коп, подлежит взыскать в бюджет Московской области. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Перминовой ФИО9 к ООО « Центр иностранных языков» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО « Центр иностранных языков» в пользу Перминовой ФИО10 <данные изъяты> в том числе денежные средства в размере <данные изъяты> коп, неустойку в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб, расходы за составление искового заявления и юридическую консультацию в размере <данные изъяты>. Взыскать ООО « Центр иностранных языков» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО « Центр иностранных языков» штраф в размере <данные изъяты> коп в доход федерального бюджета, за неисполнении требований в добровольном порядке Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательном виде. Судья З.Г. Богаткова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья З.Г. Богаткова