дело № 2-1508/11 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г., с участием представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Казьмина А.А.,представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Блиновой Т.Н. при секретаре судебного заседания Осиповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова ФИО7 к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета недействительным, у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику с иском о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета недействительным, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ им был получен акт № камеральной проверки об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, приобретенную им в собственность. В ходе указанной камеральной проверки было установлено, что правоустанавливающие документы на квартиру (договор участия в долевом строительстве, акт приемки-передачи, свидетельство о государственной регистрации) поданные с налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ. оформлены на Блинова А.Л., а фактические расходы на строительство квартиры понесла его мать - Блинова Т.Н. Таким образом Блинов А.Л. не имеет право на получение имущественного налогового вычета, поскольку квартира приобретена за счет средств третьих лиц. По этим основаниям ему было отказано. Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку произвести платеж по договору в долевом строительстве самостоятельно не смог из-за вахтового метода работы, поэтому и попросил свою мать - Блинову Т.Н. Кроме того, в платежном документе указано, что перечисление Блиновой Т.Н. произведено за Блинова А.Л. В связи с несогласием вынесенного решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области, он представил письменные возражения по акту камеральной проверки. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УФНС по Московской области по апелляционной жалобе Блинова А.Л. на решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ решение Межрайонной ИФНС России №4 оставлено без изменения. Указанное решение вступило в силу с момента его утверждения. По этим основаниям просит признать отказ недействительным и предоставить имущественный налоговый вычет. Представитель истца Блинова Т.Н. в судебном заседание поддержала заявленные требования, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просит требование удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании Казьмин А.А. исковые требования не признал, пояснив, что Налоговым кодексом закреплено право за налогоплательщиком на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство, либо приобретение квартиры, жилого дома и прочего имущества. Перечисление денежных средств на счет продавца-застройщика осуществлялось не Блиновым А.Л., а его матерью Блиновой Т.Н.. Поскольку Налоговым законодательством определено, что получить имущественный налоговый вычет может только налогоплательщик, являющийся собственником приобретаемого жилья, непосредственно осуществивший расходы на его покупку. По этим основаниям прошу в иске отказать. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них. В фактические расходы на новое строительство либо приобретение жилого дома или доли (долей) могут включаться расходы на приобретение квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме. Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Как усматривается из материалов дела договор <данные изъяты> участие в долевом строительстве 9-ти этажного 6-ти секционного жилого дома по адресу: <адрес> (строительный адрес) заключен между ЗАО «СоюзФинТраст» и Блиновым ФИО8 (л.д. 6-14). Указанный договор прошел государственную регистрацию права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя Блинова А.Л. (л.д.15). В соответствии с п.3.4 договора об участие в долевом строительстве 9-ти этажного 6-ти секционного жилого дома оплата цены договора производится участником долевого строительства путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика единовременно в течение 10 дней с даты государственной регистрации настоящего договора за счет собственных средств. Согласно копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена Блиновой ФИО9 в размере <данные изъяты> (л.д. 19). Указанное обстоятельство подтверждается и заявлением в ЗАО «Газпромбанк» на перевод в российских рублях (л.д. 20). В соответствии со ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Не являются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени (коммерческие посредники, конкурсные управляющие при банкротстве, душеприказчики при наследовании и т.п.), а также лица, уполномоченные на вступление в переговоры относительно возможных в будущем сделок. В силу положений ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или на приобретение жилого дома, квартиры, комнаты на налогоплательщика производится на счет средств работодателей или иных лиц. Из вышеуказанной нормы следует, что если жилое помещение приобретено за счет средств иных лиц, не являющихся его приобретателями, имущественный налоговый вычет не предоставляется. Расходы по приобретению жилья должны подтверждаться платежными документами, оформленными на имя налогоплательщика. Анализируя сведения, изложенные судом в исследованных письменных доказательствах, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что оснований для признания отказа в предоставлении имущественного налогового вычета недействительным не имеется. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Блинова А.Л. о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета недействительным не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Блинова ФИО10 к Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова