О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Кулешовой О.Ю.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубяк ФИО10 к Романову ФИО11 Романову ФИО12 о выселении, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

Якубяк С.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, указав, что на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчики были вселены истцом в указанную комнату сроком на 11 месяцев на основании договора найма. В соответствии с условиями договора за 10 дней до окончания срока действия договора истец вручила ответчикам предупреждения об отказе заключения с ними договора найма жилого помещения на новый срок. До настоящего времени ответчики жилое помещение добровольно не освободили.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит выселить ответчиков из принадлежащего ей жилого помещения, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Якубяк С.Ю., представитель истца ФИО7 не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали и о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении дела суд не просили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещены.

Третье лицо- представитель ОАО «Шатурская управляющая компания в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Кулешова О.Ю. полагала в судебном заседании, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковые требования Якубяк ФИО13 к Романову ФИО14, Романову ФИО15 о выселении, взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Шатурского городского суда                                          Н.А.Грошева