О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности

13 декабря 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдицевой НН, Карповой ПС к Курносовой ТН, Курносову ВИ, Пустошинскому МУЖКП о нечинении препятствий в пользовании водоснабжением, возмещении причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Юдицева Н.Н., Карпова П.С. обратились в суд с иском к Курносовой Т.Н., Курносову В.И., Пустошинскому МУЖКП по следующим основаниям. Юдицева Н.Н. является собственником хозблока и 13/36 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. В период с 2003 г. по 2005 г. ответчики Курносова Т.Н. и Курносов В.И. провели водопровод до домов №. С разрешения всех совладельцев указанного водопровода Юдинцева Н.Н. подключилась к нему и провела водопровод к хозблоку. При этом ввод водопровода в хозблок и его подключение осуществлял Курносов В.И. В мае 2011 г. ответчики Курносовы самовольно перекрыли водопровод в части ответвления к ее дому, чем причинили им материальный ущерб и моральный вред. Просят обязать Курносову Т.Н., Курносова В.И. не чинить препятствия в пользовании водопроводом холодного водоснабжения в вышеуказанный хозблок; Пустошинскому МУЖКП обеспечить бесперебойный отпуск питьевой воды по счетчику согласно договорных обязательств в данный хозблок; взыскать с Курносовой Т.Н., Курносова В.И. солидарно в пользу Юдицевой Н.Н. материальный ущерб в размере 16755 рублей; взыскать с Курносовой Т.Н., Курносова В.И. солидарно в пользу Карповой П.С. в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Истец Юдицева Н.Н. против направления дела по подсудности не возражает.

Истец Карпова П.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства по делу извещена надлежащим образом.

Ответчик Курносова Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель Слободенюк А.А. в судебном заседании против направления дела по подсудности мировому судье не воражает.

Ответчик Курносов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Пустошинское МУЖКП в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Третьи лица Викулова Г.П., Матюхина В.П., Орлин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, а также дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 24.03.2004 г. об утверждении разъяснений Верховного Суда РФ «Ответы судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ на вопросы судов по применению норм гражданского процессуального кодекса РФ» (вопрос 10) устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, и такая категория дел также подсудна мировым судьям.

Истцами Юдицевой Н.Н., Карповой П.С. заявлены требования о нечинении препятствий в пользовании водопроводом холодного водоснабжения в хозблок домовладения по адресу: <адрес>, между сособственниками имущества, а также о взыскании материального ущерба в сумме 16755 рублей и компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

При этом требование о компенсации морального вреда обосновывается истцом нарушением имущественных прав.

Таким образом, указанный спор подсуден мировому судье, дело о нечинении препятствий в пользовании водоснабжением, возмещении причиненного ущерба было принято к производству Шатурским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Юдицевой НН, Карповой ПС к Курносовой ТН, Курносову ВИ, Пустошинскому МУЖКП о нечинении препятствий в пользовании водоснабжением, возмещении причиненного ущерба для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Шатурского судебного района ФИО9

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.