Дело № 2-1744/11г. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грошевой Н.А., при секретаре Петровой И.А., с участием представителя истцов ФИО15, ответчика Белоусовой Л.Н., представителя ответчика ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО23, Хромовой ФИО24 к Белоусовой ФИО25 о признании завещания недействительным, у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А. И. составила завещание на все принадлежащее ей на день смерти имущество на свою племянницу - Белоусову Л. Н. Завещание было удостоверено заместителем Главы администрации исполкома ФИО4 <адрес> ФИО17 и зарегистрировано в реестре за №. Ответчик после смерти наследодателя в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. 12.02. 2011г. нотариусом ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> После смерти ФИО2 А.И. в течение шести месяцев истцы пользовались земельным участком и жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> О том, что на ответчицу ФИО12 было составлено завещание, а также о том, что ответчица оформила в предусмотренном порядке наследство по завещанию, им стало известно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13 Истцы считают данное завещание недействительным, поскольку в соответствии с Законом РСФСР «О государственном нотариате» от 02 августа 1974 года, ст. 541 ГК РСФСР, законодательством РСФСР не было предусмотрено удостоверение завещаний граждан должностными лицами исполкомов сельских Советов. Право на совершение нотариальных действий, в том числе, действий по удостоверению завещаний, принадлежало, помимо нотариуса и лиц, указанных в ст. 541 ГК РСФСР 1964г., в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов председателю, заместителю председателя, секретарю или членам исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий. В связи с чем, удостоверение завещания заместителем Главы администрации исполкома Новосидоровского округа ФИО17 является незаконным в силу не уполномоченности данного должностного лица соответствующим правом. Нотариусом ФИО14 при выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию надлежащим образом не установлено наделение Главы местной администрации и его заместителя Советом (его Председателем) соответствующими полномочиями по удостоверению завещаний. Истцы просят признать завещание ФИО2 А. И. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО17, заместителем Главы администрации исполкома Новосидоровского округа недействительным, взыскать с Белоусовой Л. Н. судебные расходы, понесенные истцами в связи с рассмотрением данного дела, том числе расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления. Истцы Белоусова Е.В. и ФИО2 М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов ФИО15, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Белоусова Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в наследство вступила по завещанию своей тети. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истцы в наследство не вступали, наследственным имуществом не пользовались. Представитель ответчика ФИО16, действующий на основании доверенности, также в судебном заседании требования не признал, пояснив, что нотариусом законно выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Заместитель Главы была наделена соответствующим правом удостоверения завещания. Истцы не являются наследниками первой очереди, наследодатель вправе была распорядиться своим имуществом по своему усмотрению. Доказательств вступления в наследство, истцами не представлено. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в этот день к ее имуществу было открыто наследство (л.д.34). Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 А.И. принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, по адресу: <адрес>, <адрес> на основании постановления Главы администрации ФИО4 сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и свидетельством о праве собственности на землю (л.д.35,36,39-40). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, она завещает своей племяннице Белоусовой Л.Н. Завещание удостоверено заместителем Главы администрации Новосидоровского округа ФИО17, зарегистрировано в реестре за № (л.д.59). Из представленного нотариусом Шатурского нотариального округа ФИО14 копии наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Белоусова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белоусовой Л.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Шатура, д. Гавриловская, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 55-81). Из представленных истцами документов следует, что матерью Фроловой (Гурьковой) Л.В. является Гурькова (ФИО2, Трушина) А.И. ФИО2, ФИО2 ФИО26 являются ФИО2 И. и ФИО2 М. ФИО3 приходится ФИО2 А.И. родным братом. Белоусова Е.В. и ФИО2 М.Ф. по отношению к ФИО3 приходятся дочерью и женой соответственно (л.д.21-33). Истцы считают завещание, составленное ФИО2 А.И. и удостоверенное заместителем Главы администрации Новосидоровского округа ФИО17, недействительным, поскольку в соответствии с Законом РСФСР «О государственном нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 541 ГК РСФСР, законодательством РСФСР не было предусмотрено удостоверение завещаний граждан должностными лицами исполкомов сельских Советов. Завещание является незаконным в силу не уполномоченности данного должностного лица - ФИО17 соответствующим правом. Суд не может согласиться с доводами истцов по следующим основаниям. ФИО17 была назначена на должность заместителя Главы администрации территории Новосидоровского округа распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82). Должностные инструкции заместителя Главы администрации по запросу суда из архива администрации Шатурского муниципального района, а также администрации сельского поселения Кривандинское не представлены в виде их отсутствия (л.д.85). В силу ст. 540 ГК РСФСР (действующей в момент составления завещания) завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено. Абзацем 4 ст. 3 Закона РСФСР от 02.08.1974 «О государственном нотариате» предусмотрено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, нотариальные действия, предусмотренные Законом СССР «О государственном нотариате» и статьей 15 настоящего Закона, совершают исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов. В ст. 15 Закона РСФСР от 02.08.1974 отражено, что в населенных пунктах, где нет государственных нотариальных контор, исполнительные комитеты районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают нотариальные действия, в том числе по удостоверению завещания. На основании ст. 38 Закона РСФСР от 02.08.1974 все нотариальные действия, совершаемые государственными нотариусами и должностными лицами исполнительных комитетов районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий. Нотариальные действия в исполнительных комитетах районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов совершают председатель, заместитель председателя, секретарь или член исполнительного комитета, на которых по решению исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов возложено совершение нотариальных действий (абз. 2 ст. 4 Закона РСФСР от 02.08.1974 «О государственном нотариате»). В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» местными органами власти в районах, городах, районах в городах, поселках, сельсоветах являются соответствующие Советы народных депутатов или, в зависимости от местных, национальных традиций, иные по наименованию представительные органы власти. Частью 6 ст. 21 Закона № 1550-1 предусмотрено, что в поселковых, сельских Советах функции председателя Совета могут возлагаться на главу местной администрации. В этом случае его полномочия как председателя Совета определяются в соответствии с настоящей статьей, за исключением полномочий, предусмотренных пунктами "л", "м", "р", "с" настоящей статьи, которые возлагаются на председателей постоянных комиссий или осуществляются Советом на сессии. Заместитель председателя Совета выполняет функции в соответствии с распределением обязанностей, установленным регламентом Совета, выполняет поручения председателя Совета, а в случае отсутствия председателя или невозможности выполнения им своих обязанностей осуществляет его функции (ч. 1 ст. 22 Закона № 1550-1). Полномочия Главы местной администрации отражены в ст. 31 Закона РФ от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации». Из архивной справки администрации Шатурского муниципального района следует, что в реестровой книге за ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариального действия ФИО2 А.ИДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, удостоверения завещания (л.д. 83-84). Как усматривается из архивной справки администрации Шатурского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в деле фонда № «Администрация Новосидоровского сельского округа» имеется историческая справка, в соответствии с которой Указом Президента РФ № 1617 от 09.10.1993 г. «О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в РФ» и постановлением Главы администрации Московской области № 167 от 11.10.1993 г. распускается сельский Совет народных депутатов и некоторые функции Совета переходят администрации Новосидоровского сельского Совета, которая в соответствии с постановлением Главы администрации Шатурского района № 515 от 17.05.1994 г. называется Новосидоровская сельская администрация. Согласно Уставу Шатурского района Московской области, зарегистрированного Управлением юстиции администрации Московской области 14.03.1997 г., постановлением Главы района № 412 от 09.04.1997 г. на территории Шатурского района водятся сельские и поселковые округа. На основании постановления Главы Шатурского района № 1239 от 03.11.1997 г. «Об администрациях сельских и поселковых округов» Новосидоровская сельская администрация переименована в администрацию Новосидоровского сельского округа (л.д.42-47). На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку судом установлено, что оспариваемое завещание фактически было удостоверено заместителем Главы администрации Новосидоровского округа, т.е. должностным лицом, в силу закона наделенным полномочиями по совершению нотариальных действий. Имело оттиск печати Новосидоровского Сельского Совета народных депутатов Шатурского района Московской области. В связи с этим указание в удостоверительной надписи завещания о том, что оно удостоверено заместителем Главы, также наделенной указанными полномочиями, само по себе не может служить безусловным основанием для признания данного завещания недействительным. Принимая во внимание факт удостоверения ДД.ММ.ГГГГ завещания надлежащим должностным лицом, а также включение в этот же день завещания в реестр нотариальных действий и последующая передача второго экземпляра завещания в Новосидоровский сельский ФИО9, не является основанием для признания завещания недействительным. Согласно ст. 7 ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса (т.е. до 01 марта 2002 г.), применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. Оспариваемое сторонами завещание совершено 29.01.1992 года, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные главой 3 Гражданского кодекса РСФСР (статьи 45 - 48), действовавшего на день совершения завещания. Предусмотренный в названной главе Гражданского кодекса РСФСР перечень оснований для признания сделок недействительными, а значит и завещаний, являлся исчерпывающим. Несоблюдение требований удостоверительной процедуры или касающихся необходимых реквизитов завещания само по себе не являлось безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным как на момент совершения оспариваемого завещания в 1992 году, так и на момент открытия наследства. Согласно пункту 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Белоусовой ФИО30, Хромовой ФИО31 к Белоусовой ФИО33 ФИО32 о признании завещания недействительным отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.А.Грошева Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья Н.А. Грошева