О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова ФИО6 к Казаковой ФИО7 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец дал в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчица обязалась вернуть вознаграждение в размере <данные изъяты> от суммы долга, то есть <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнила. Истец неоднократно обращался к ней с требованием вернуть деньги, однако до настоящего времени деньги не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Филиппов А.В., его представитель ФИО4 не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела суд не просили.

Ответчик Казакова М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Филиппова ФИО8 к Казаковой ФИО9 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Шатурского городского суда                             Н.А.Грошева