Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года                 г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашневой ВВ, Лашнева ВВ к Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Супруги Лашнев В.В. и Лашнева В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая при жизни являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного в СНТ «Рассвет» <адрес> участок №. При жизни ФИО распорядилась принадлежащим ей имуществом. В частности, вышеуказанную квартиру она завещала по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ своей внучке Лашневой ЕВ, а земельный участок по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ своей снохе Лашневой ВВ (истцу). Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО является её сын - Лашнев В.В. (истец), которому стало известно о наличии денежных вкладов открытых на имя матери, находящихся на счетах Егорьевского отделения СБ РФ, а так же о числящейся за ней недополученной пенсии. В срок установленный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически его приняли, поскольку вступили во владение и пользование наследственным имуществом. По указанным основаниям просят признать за Лашневой В.В. как за наследником по завещанию право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес>, а за Лашневым В.В., как за наследником первой очереди по закону на денежные вклады и недополученную пенсию своей матери.

02.11.2011 г. истец Лашнев В.В. уточнил исковые требования согласно которым просит признать свой отказ от наследства недействительным, указывая, что подписывая отказ от наследства он заблуждался относительно наследственной массы, которой его мать распорядилась в завещании от 12.04.2005 года в пользу его дочери Лашневой ЕВ Он считал, что мать в этом завещании распорядилась всем своим имуществом. Подписывая отказ от наследства как наследник по закону, он полагал, что это значительно ускорит процедуру оформления наследственных прав наследником по завещанию, которым являлась его дочь Лашнева Е.В. К тому же о наличии денежных вкладов и недополученной пенсии на момент открытия наследства он не знал.

Определением суда, отраженном в протоколе судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Шатурского нотариального округа Крюкова Г.И.

В судебном заседании истцы Лашнева В.В. и Лашнев В.В. требования поддержали по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему. Просят иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо - наследник по завещанию Лашнева ЕВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус Шатурского нотариального округа Крюкова Г.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112, 1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, которая при жизни являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>.

Кроме этого, согласно сведениям, представленным по запросу суда в Егорьевском отделении № Сбербанка РФ на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются вклады:

действующие счета:

- счет №,

- счет №

закрытые счета:

- счет №.

Согласно справке, выданной ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осталось не получено пенсия за период сентябрь 2010 г. в размере 13928,53 рублей (л.д. 42)

По делу установлено, что наследником к имуществу ФИО в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., является её сноха Лашнева ВВ (л.д. 10).

Указанный земельный участок принадлежал ФИО (наследодателю) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.04.2008 года, выданного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО, истребованного судом от нотариуса Крюковой Г.И. следует, что в срок установленный законом с заявлением о принятии указанного наследства по завещанию Лашнева ВВ не обращалась.

Из её объяснений судом установлено, что она фактически вступила во владение земельным участком, несла расходы по его содержанию, обрабатывала, оплачивала налог. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия Лашневой ВВ наследства в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> как наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти её свекрови - ФИО.

В связи с этим, суд находит исковые требования Лашневой В.В. о признании за ней права собственности на указанный земельный участок как за наследником по завещанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу так же установлено, что другим наследником к имуществу ФИО в виде квартиры по адресу: <адрес> по завещанию от 12.04.2005 года, удостоверенного нотариусом Шатурского нотариального округа Крюковой Г.И., является Лашнева ЕВ, которая как следует, из материалов наследственного дела № в срок установленный законом приняла указанное наследство, подав 22.10.2010 года нотариусу Крюков Г.И соответствующее заявление об этом (л.д. 27-32).

Так же из материалов наследственного дела ФИО следует, что наследником по закону к её имуществу является сын - Лашнев ВВ (истец по делу), который отказался от наследства (без указания лиц в пользу которых он отказывается от наследства), что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действующей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Факт подачи заявления об отказе от наследства Лашневым В.В. не оспаривался. Из его объяснений данным в ходе судебного разбирательства установлено, что при подписании вышеуказанного заявления общался с помощником нотариуса, который попросил его поставить подпись на заявлении. Документ прочитал, но в силу отсутствия специальных познаний в области юриспруденции терминов и правовых последствий подписания заявления не понял. 22.10.2010 года при подаче заявления об отказе от наследства его дочь Лашнева Е.В. так же обратилась с заявлением о принятии наследства как наследник по завещанию. Подписывая отказ от наследства полагал, что всем имуществом его мать распорядилась в завещании, составленном в пользу его дочери. Однако в последствии выяснилось, что в завещании в пользу его дочери, его мать распорядилась лишь в части квартиры. Позже выяснилось о наличии денежных вкладов, которые матерью никому завещаны не были, а отказ от наследства препятствует ему реализовать наследственные права на эти денежные вклады.

Указанные обстоятельства позволяют суду считать установленным факт заблуждения Лашнева В.В. относительно природы заключенной односторонней сделки об отказе от наследства, имеющей существенное значение для Лашнева В.В., который, в силу своей правовой неграмотности отказался от принадлежащей ему по закону части имущества помимо своей воли на заведомо невыгодных для себя условиях, в связи с чем, данная сделка в силу ст. 178 ГК РФ является недействительной.

Согласно объяснениям Лашнева В.В. судом установлено, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом своей матери, так как вместе со своей супругой Лашневой В.В. ухаживал за земельным участком, производили расходы на погребение матери.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Лашневой ВВ, Лашнева ВВ удовлетворить.

Признать за Лашневой ВВ право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., с разрешенным использованием: для ведения садоводства, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по завещанию после смерти ФИО.

Признать заявление Лашнева ВВ от 22.10.2010 года об отказе от наследства как наследника по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

Признать за Лашневым ВВ право собственности на денежные вклады на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №, а так же право на получение компенсируемых остатков по вышеуказанным вкладам.

Признать за Лашневым ВВ право на получение после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес> недополученную пенсию за период - сентябрь 2010 г. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 17, ч.1 ст. 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу решение суда в части признания права собственности на земельный участок подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 28 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» копию вступившего в законную силу решения суда направить в орган осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество - в Шатурский отдел УФСГРКК по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья                          Ю.С. Давыдова