Дело № 2-1619/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 05 декабря 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Беляевой Е.В., при секретаре Былинкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами <данные изъяты> (ВОИС) к ООО «<данные изъяты> Мил» о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, У С Т А Н О В И Л: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «<данные изъяты> (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты> Мил» о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с п.п. 3.1 и 3.6 которого и Приложением № к нему ответчик за публичное исполнение в клубе «<данные изъяты>» и ресторане «<данные изъяты>» обязан оплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. С 01 декабря по 31 декабря ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением обязательств, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., неустойка в соответствии с п. 5.3, 5.6 договора за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм - <данные изъяты> руб. В силу ст. 333 ГК РФ истец уменьшил неустойку с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Беляева Е.В. полностью поддержала исковые требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Из представленного рапорта судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> РО СП Управления ФССП России по <адрес> следует, что по адресу: <адрес>, п<адрес>, ООО «<данные изъяты> Мил» не обнаружено. Само здание закрыто. В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «<данные изъяты> Мил» - действующее юридическое лицо, адрес (место нахождения) - <адрес>. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. В соответствии с ч. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244). В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ № и № Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «<данные изъяты> аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе в сфере осуществления прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, что подтверждают представленные в дело свидетельства о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе. На основании ч. 1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в соответствии с которым вознаграждение выплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ определен размер вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно, за декабрь <данные изъяты> руб. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с расчетом истца, общая сумма ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Проверив указанный расчет, суд соглашается с размером задолженности <данные изъяты> В силу п. 5.3 договора в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный в п. 3.6 срок, по требованию Общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Таким образом, пени составляют <данные изъяты> руб.: за декабрь <данные изъяты> руб.; за январь <данные изъяты> руб.; за февраль <данные изъяты> руб.; за март <данные изъяты> руб.; за апрель <данные изъяты> руб.; за май <данные изъяты> руб.; за июнь <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и <данные изъяты> руб. пени за невыплату вознаграждения. В соответствии с п. 5.6 договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п. 4.1.2 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме. Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании календарного квартала пользователь обязан представлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении №. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты> руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 198 дней (начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ) х 100 руб. = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 108 дней (начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ) х 100 руб. = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 17 дней (начисление пени с ДД.ММ.ГГГГ) х 100 руб. = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку ответчик не представил суду доказательств направления обществу отчета об использовании фонограмм, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. пени за просрочку представления отчета с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ с учетом Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и с учетом того, что штрафные санкции носят компенсационный характер. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами <данные изъяты> (ВОИС) удовлетворить частично. Взыскать с ООО «<данные изъяты> Мил» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «<данные изъяты> (ВОИС) задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения. Председательствующий Е.А. Жигарева