Дело № 2-1517/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием истицы Горцевой О.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горцевой ФИО6 к Киселеву ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Горцева О.В. обратилась в суд с иском к Киселеву И.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор на оформление доли дома и земельного участка на имя истицы. Ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать <данные изъяты> руб. - долг по распискам, судебные расходы в виде затрат по оплате госпошлины, а также дорожные расходы на поездки по договоренности с ответчиком в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица Горцева О.В. полностью поддержала заявленные требования, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик Киселев И.В. не явился, извещен надлежащим образом. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 3 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В качестве доказательства передачи ответчику денежной суммы истцом представлены суду расписки от имени Киселева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на оформление документов для продажи жилого дома и земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на оформление документов.

Также истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Киселев И.В. взял у Федоровой З.Н. <данные изъяты> руб.

В суд не представлено доказательств выполнения условий устного договора, а также возврата уплаченных истицей денежных средств.

Анализируя изложенное, суд считает необходимым в порядке ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования удовлетворить частично, поскольку представленная расписка от ДД.ММ.ГГГГ не доказывает понесенные расходы истицей. Следовательно, взысканию подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> В остальной части требований необходимо отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, возмещению подлежат расходы, связанные с уплатой госпошлины. Расходы на проезд Горцевой О.В. не доказаны документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горцевой ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Киселева ФИО10 в пользу Горцевой ФИО9 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде затрат по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Председательствующий        Е.А. Жигарева