Дело № 2-1758/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанченко ФИО9 к администрации сельского поселения Кривандинское о признании права собственности,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Степанченко ФИО10, после смерти которой, осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди является он. В установленный законом срок он к нотариусу не обратился, поскольку обнаружил в правоустанавливающих документах разночтения, а именно в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указано фамилия вместо «Степанченко» указана «Степаченко». Наследство фактически он принял, несет бремя содержания имущества. Кроме того, при жизни Степанченко А.Т. оставила завещание, согласно которого, все свое имущество она завещала истцу. По этим основаниям просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения Степанченко А.Т. и признать право собственности на квартиру в порядке наследования.

Истец Степанченко Н.И. в судебное заседание не явился. Представитель истца Слободянюк А.А. в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просит установить факт принадлежности регистрационного удостоверения Степанченко А.Т. и признать право собственности.

Ответчик представитель администрации сельского поселения Кривандинское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

      Исследовав представленные стороной доказательства, выслушав объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Степанченко ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). Наследником первой очереди после её смерти является её сын - Степанченко ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Согласно копии технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданного Шатурским филиалом ГУП МО «МО БТИ» собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Степаченко ФИО13 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 15, 18).

Как следует из указанных документов постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация Шатурского муниципального района обязала Шатурское БТИ выдать Степанченко А.Т. регистрационное удостоверение. Однако, при выдаче регистрационного удостоверения № в написании фамилии Степанченко А.Т. была допущена описка вместо «Степанченко» указана «Степаченко». Кроме того, спорное жилое помещение было передано на основании договора о передаче и продаже квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шатурским предприятием промышленного железнодорожного транспорта и Степанченко А.Т. (л.д. 10-11). Таким образом, суд считает факт принадлежности регистрационного удостоверения № Степанченко А.Т. установленным.

Как усматривается из завещания Степанченко А.Т. от ДД.ММ.ГГГГ в случае смерти она завещала квартиру по адресу <адрес> своему сыну Степанченко ФИО14 (л.д. 17). Указанное завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14).

Из справки нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области Плешковой С.В., следует, что наследственное дело к имуществу Степанченко ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 22).

       В силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя сведения, изложенные в исследованных судом письменных материалах дела, объяснений представителя истца, суд считает, факт принятия наследства истцом установленным.

        В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Степанченко ФИО17 удовлетворить.

Признать за Степанченко ФИО18 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова