Дело № 2-1841/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.

с участием представителя истца по ордеру № адвоката Калгиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Роговой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной ФИО8 к Харламовой ФИО9, Соболевой ФИО10 о признании права собственности,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Маркин ФИО11, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка и жилого строения, расположенных по адресу: <адрес>». Наследниками первой очереди являются она и их дети - ответчики по делу. В установленный законом срок они все обратились к нотариусу с заявлением. Ответчики Соболева Т.В. и Харламова М.В. отказались от причитающейся доли в пользу своей матери Маркиной Г.Н. Нотариусом г. Москвы ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок в садоводческом товариществе, а на жилое строение нотариус отказал в выдаче свидетельства. Причиной отказа послужило, что регистрация данного строения была осуществлена по «дачной амнистии» в упрощенном порядке, путем подачи декларации в регистрирующий орган. В данном случае площадь строения была определена самим собственником, а не специалистами. После смерти Маркина В.Г. Шатурским БТИ была проведена техническая инвентаризация жилого строения, в ходе которой, была определена фактическая площадь и точные размеры строения. Нотариус разъяснил ей право на обращение в суд с заявлением о защите прав. Просит признать право собственности.

Истец Маркина Г.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя адвоката Калгиной Е.М., которая исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просит требование удовлетворить.

Ответчики Соболева Т.В., Харламова М.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены.

На основании изложенного и признании иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск Маркиной ФИО12 удовлетворить.

        Признать за Маркиной ФИО13 право собственности на жилое строение, расположенное по адресу: <адрес>

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                            З.Г. Богаткова