Дело № 2-1856/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» к Шадрунову ДА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шадруновым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 410 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов – не позднее 4-числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако Шадрунов Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 332908,39 рублей, из которых: 105313,10 рублей – основной долг, 145 445,29 рублей – проценты за пользование кредитом, 82 150 рублей – плата за ведение банковского ссудного счета. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по плате госпошлины в сумме 6529,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрунов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что требования банка о взыскании комиссии за ведение банковского ссудного счета являются незаконными. Просит в этой части в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице начальника УРБ ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Шадруновым ДА был заключен кредитный договор № на сумму 410 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5% годовых, на приобретение автомобиля Шевролет.

По условиям кредитного договора (пункты 4.2, 4.2.1) Шадрунов Д.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов путем ежемесячного зачисления денежных средств на открытый в Банке счет 4-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность Шадрунова Д.А. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 145445,29 рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 105313,10 рублей, что ответчиком признается.

Последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Суд считает, что признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска в указанной части и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании сумм задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту и задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Кредитным договором № предусмотрена также ежемесячная комиссия в пользу банка за ведение ссудного счета в размере 2050 рублей (л.д. 5).

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме 82 150 рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с Шадрунова Д.А. подлежит взысканию 5707,58 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Шадрунова ДА в пользу ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 250 758 (Двести пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 39 копеек, в том числе: 105 313 (Сто пять тысяч триста тринадцать) рублей 10 копеек - основной долг, 145 445 (Сто сорок пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 29 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Шадрунова ДА в пользу ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5707 (Пять тысяч семьсот семь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО Акционерного Коммерческого банка «РОСБАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хаванова Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 22.12.2011 года

Судья Хаванова Т.Ю.