Дело № 2-1782/2011 Резолютивная часть Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 07 декабря 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 по <адрес> Мамонтовой А.О., ответчика Орловой Т.В., при секретаре Мосиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орловой ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Орловой ФИО10 в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Орловой ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Жигарева Дело № 2-1782/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шатура Московской области 07 декабря 2011 года Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жигаревой Е.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Мамонтовой А.О., ответчика Орловой Т.В., при секретаре Мосиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орловой ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на имущество, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчица имеет в собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, в связи с чем, является плательщиком налога на имущество. За перио<адрес>. Орловой Т.В. доначислен налог на имущество в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Истцом было направлено ответчице налоговое уведомление, а также выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов. Обязательства Орловой Т.В. не были исполнены надлежащим образом. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Мамонтова А.О. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Орлова Т.В. просила в иске отказать, поскольку налог начислен неправомерно. Возражала против восстановления пропущенного срока. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям. Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Право собственности ответчика на объект налогообложения подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно справкам об объекте недвижимого имущества, являющего объектом обложения налогом на имущество физических лиц, инвентаризационная стоимость указывается за жилой дом. В указанных сведениях инвентаризационная стоимость непосредственно хозблока и гаража не указана. Из материалов дела следует, что инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика (ответчика) направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2010 год со сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и со сроком уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Инспекцией, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении №, в адрес Орловой Т.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Указанные требования направлялись инспекцией в адрес ответчика почтовым отправлением, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Орловой Т.В. недоимки по налогу на имущество. С иском к Орловой Т.В. о взыскании недоимки налоговый орган обратился в <данные изъяты> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в рамках установленного срока. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 г. в размере <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты> руб., отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения с указанными требованиями. На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что доказательств оплаты налога ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что налог начислен неправомерно, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 56 ГПК РФ истом представлены доказательства правомерного начисления налога на имущество, а также направления уведомления и требований об уплате налога в адрес ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить. Взыскать с Орловой ФИО7 в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество за 2010 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Взыскать с Орловой ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Жигарева Мотивированное решение составлено 09.12.2011 г. Председательствующий Е.А. Жигарева