Дело № 2-1649/2011 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Богатковой З.Г. с участием адвоката Горячева Э.П. при секретаре судебного заседания Роговой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулаева ФИО7 к Гурбанову ФИО8 об индексации денежной суммы, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об индексации денежной суммы, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ решением Шатурского городского суда взыскано с Гурбанова Р.П. в пользу Шулаева В.Л. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ Шатурский РО УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с должника указанной денежной суммы. Постановлением судебного пристава-исполнителя установлен пятидневный срок на исполнение требований. Однако, на неоднократные вызовы судебного пристава-исполнителя ответчик не являлся. До настоящего времени ответчик не осуществил выплат по исполнительному производству ни разу. В связи с умышленным уклонением ответчика от выплат по исполнительному листу, просит произвести индексацию присужденной денежной суммы, взыскать судебные расходы. Истец Шулаев В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, определить фактическое место жительства невозможно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Горячев Э.П. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в удовлетворении требований, поскольку считает отсутствие ответчика в судебном заседании лишает его права представить доказательства и возражения по заявленным требованиям. Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Установлено, что решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шулаева В.Л. с Гурбанова Р.П. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма <данные изъяты>, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>. Всего общая сумма <данные изъяты> коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ Шатурским районным отделом ССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство № и установлен срок исполнения пять дней. В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Как усматривается из сообщения Шатурского отдела УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения в законную силу ответчик не произвел выплат по исполнительному листу. Кроме того, в ходе совершения исполнительских действий при выезде на адрес регистрации ответчика по месту жительства судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, имущества подлежащего описи, аресту и дальнейшей реализации не имеет. Как видно ответчик не пытается исполнить свои обязательства перед истцом. С момента вступления решения в законную силу прошло более года, ответчик не предпринимает мер по погашению образовавшейся задолженности. Таким образом, правила статьи 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Из справки Альметьевского отдела государственной статистики Республики Татарстан индекс роста цен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 108,9 % (л.д. 10). Согласно приведенного расчета истцом размер взыскиваемой индексации по задолженности составляет <данные изъяты>. Судом расчет проверен, является правильным Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. На основании изложенного, суд считает требования истца по существу обоснованными и законными. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Материалами дела подтверждается, что истцом Шулаевым В.Л. были произведены расходы по оплате справки из Альметьевского отдела государственной статистики Республики Татарстан в размере <данные изъяты>. (л.д.8,10). Кроме этого истцом Шулаевым В.Л. понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с отправлением почтовой корреспонденции (л.д. 4). Таким образом, суд считает требования Шулаева В.Л. о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, согласно удовлетворенных истцу требований Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Шулаева ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Гурбанова ФИО10 в пользу Шулаева ФИО11 <данные изъяты>, том числе денежные средства в счет индексации в размере <данные изъяты> Взыскать с Гурбанова Р.Ф. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья З.Г. Богаткова