Дело № 2-1790/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Шатура Московской области Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., при секретаре Гришиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Петрушиной ВВ о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Петрушиной В.В. был заключен кредитный договор, по которому последней был выдан кредит в сумме 35 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а также ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения, включающими в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и комиссию. Петрушина В.В. нарушила обязательства, установленные кредитным договором, и уклоняется от надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 104561,03 рублей, из которых: 35 000 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17775,90 рублей – сумма процентов по просроченной задолженности, 8 120 рублей – комиссия за ведение счета, 43665,13 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 3291,22 рубль. В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик Петрушина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу суд не просила. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Перушиной ВВ был заключен кредитный договор № на сумму 35 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых, кредитование «на потребительские цели». По условиям кредитного договора (пункты 2.1, 3.1.2. - 3.1.6., 6.1.) Петрушина В.В. обязалась производить погашение основного долга по кредиту и уплачивать начисленные проценты ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком в сумме 2560 рублей, последний платеж – 2613,67 рублей. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока. Согласно Расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10) в счет платежей по кредитному договору денежные средства Петрушиной В.В. не вносились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрушиной В.В. перед Банком составляет 104561,03 рубль, из которых: 35000 рублей – задолженность по основному долгу; 17775,90 рублей – проценты за пользование кредитом; 8120 рублей – комиссия за ведение счета; 43665,13 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты. Суд считает требование банка о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, подтвержденными материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно п. 8.2. кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного графиком погашения, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 150 рублей в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором заемщиком это обязательство было исполнено. Сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту согласно расчету истца составляет - 43665,13 рублей. Указанную сумму неустойки суд считает завышенной относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 43665,13 рублей до 2000 рублей. Кредитным договором также предусмотрена ежемесячная комиссия в пользу банка за ведение счета в размере 0,8% от суммы предоставленного кредита. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по уплате комиссии за ведение счета в сумме 8120 рублей являются незаконными и удовлетворению не подлежат. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с Петрушиной В.В. 1843,28 рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска. На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 333, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Петрушиной ВВ в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 54775 (Пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 17 775 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 90 копеек – проценты по кредиту, 2000 (Две тысячи) рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1843 (Одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 28 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд. Судья Хаванова Т.Ю. Мотивированное решение составлено 26.12.2011 года Судья Хаванова Т.Ю.